90 
blattes einen Widerstand findet, er wird dabei flacher und dreilappig. 
Auf den hinteren Lappen erheben sich sehr bald zwei flache Primor- 
dien, welche die Gestalt von Kugelkappen haben (Taf. III, Fig. 6 fl u. 
Fig. 7 B und B'). Auf der Vorderseite des Bliithenprimordiums, das 
von dem Tragblatte Übergriffen wird, ist die ähnliche Bildung einer 
Kalotte erst etwas später zu sehen. Die beiden Kugelkappen erheben 
sich in Gesellschaft mit der dritten vorderen zu zapfenförmigen Kör- 
pern, während die darunter befindlichen hinteren Läppchen sich ver- 
binden und als einfaches Gebilde sich weniger schnell vergrössern 
(Taf. III, Fig. 8 B). Zwischen den beiden Läppchen des letzteren und 
der Spitze der Zapfen gliedern sich wieder jene Höckerchen heraus, 
(Taf. III, Fig.8,y>a), die wirschon beiSisyrinchium an ähnlichen Orten 
hervortreten sahen; in gleicherweise erzeugt der vordere Zapfen ein 
ähnliches Gebilde über seiner Basis. 
Damit ist die Blüthe in ihren ersten Phasen fertig entwickelt. Die 
beiden zuerst durch die Andeutung der Dreilappigkeit entstehenden Ge- 
bilde, welche an den hinteren Rand des höheren Deckblattes anstos- 
sen und die erst als Blättchen durch das Auftreten der grösseren 
zwei Höcker recht deutlich hervortreten, sind die zwei Primordien, 
welche das hintere später einfache Begleitblatt der Blüthe bilden. Die 
vor ihnen sitzenden und der vordere Zapfen sind die ersten Anlagen 
der Staubgefässe oder wenn man will zweier noch indifferenter Organe, 
die erst, nachdem sie an der Basis 3 neue Höcker erzeugt haben, für 
die Staubgefässe angesprochen werden können; die letztgenannten 
Höcker sind die äusseren Perigonblätter. Zwischen ihnen treten dann, 
wie bei der vorhin besprochenen Pflanze, die inneren Perigonblätter 
simultan auf und nun ist die Blüthe bis auf die Karpiden fertig (Taf. 
• III, Fig. 9 pi). 
Vergleiche ich nun diese Schilderung mit derjenigen, die Payer 
von Gladiolus communis gegeben hat, so stimmen beide zunächst 
darin überein, dass zuerst zwei dorsale Gebilde hervorspriessen, die 
dann zu einem Blatte zusammenschliessen. Dann hat sowohl dieser 
wie ich gesehen, dass superponiert hinten zwei neue Körper erschei- 
nen, denen ein vorderer folgt. Nun gehen aber unsere Beobachtun- 
gen auseinander. Payer meinte, dass die letzterwähnten Körper äussere 
Perigonblätter seien, auf welche nach innen zu, also wieder superpo- 
niert die Staubgefässe auftreten; während ich bemerkte, dass an den 
betreffenden Gebilden sich infraponiert die Blumenblätter entwickeln. 
Diese Differenz könnte nun wohl in den beiden verschiedenen Unter- 
suchungsobjekten begründet liegen. Ich muss es späteren Untersuchun- 
gen anheimgeben, diese Frage zu lösen; aber ich kann doch nicht 
unterlassen, darauf hinzuweisen, dass mir eine solche Verschiedenheit 
