95 
Betrachtungsweise voraussetzen, dass dieses die geringste Neigung 
zum Schwinden zeigen würde; das zweite Blatt könnte nun sehr wohl 
die Distichie, welche bereits durch drei Glieder entwickelt ist, als 
viertes fortsetzen. Theoretisch wäre also auch eine andere Stellung 
der dimeren Blüthen recht wohl erklärbar. 
Die Sache liegt aber ganz anders. Fast alle Iridaceen sind 
durch drei Staubgefässe ausgezeichnet, es giebt nur eine Gattung, die 
durch zwei charakterisiert ist, nämlich die in 2 Arten auf Tasmanien 
vorkommende Gattung Diplarrhena. Das dritte Glied dieses Kreises 
ist rudimentär entwickelt. Hooker fil.*) diagnosticiert dieselbe durch 
folgende Phrase: Staminum posticum anantherum. Von meiner An- 
schauungsweise aus schien mir diese Angabe unmöglich richtig; ich 
hatte allen Grund daran zu zweifeln, dass ein hinteres Staubgefäss zu 
einem Staminod umgebildet sein sollte und beschloss desshalb an einer 
Knospe die Frage zu prüfen. Wie ich vermuthete, lag dasselbe vorn. 
Nach den bis jetzt von uns gemachten Erfahrungen sind wir aber 
sehr wohl im Stande, diese Eigenthiimlichkeit, so wie die Stellung der 
dimeren Gladiolusblüthen zu erklären. Bei Sisyrinchium habe 
ich darauf aufmerksam gemacht, dass, wenn das Tragblatt der Blüthe 
nicht blos eine Scheide, die oben offen ist, darstellt; sondern wenn 
es durch einen Spreitentheil an der Spitze geschlossen erscheint, das 
Blüthenprimordium sich mit der Stirnseite gegen die Rückwand der 
Scheide stemmt und dass dann das vordere unpaare Glied in der An- 
lage sehr erheblich verzögert wird. Wenn ich auch nicht die Ent- 
wicklungsgeschichte der dimeren Gladio lusbliithe und auch nicht 
die von Diplarrhena untersuchen konnte, so ist es doch höchst 
wahrscheinlich, dass die Verzögerung in der Ausbildung des vorderen 
Gliedes, vielleicht sogar das völlige Schwinden durch dieselben Ur- 
sachen bedingt wird, wie dort. Es würde durchaus wünschenswert 
sein, diese dimeren Gladiolusblüthen daraufhin zu prüfen, ob nicht 
die Rudimente der vorderen Glieder doch noch vorhanden sind, und 
ob nicht das stützende Tragblatt mit einer Spreite versehen ist. 
Die dimeren Blüthen von Gladiolus würden sich dann einfach 
als eine Hemmungsbildung documentieren, welche bereits in den nor- 
malen Blüthen von Diplarrhena in minderem Grade zur Erschei- 
nung käme. Die Anlage des dritten vorderen Gliedes wäre dann so 
weit hinausgeschoben, dass die Vorderkante des Primordiums keine 
Neubildungen weiter hervorzubringen vermochte. 
Diese Erklärung wird uns aus der Natur der Blüthen und aus 
ihren Entstehungsbedingungen heraus geradezu in die Hand gegeben. 
l ) Bentham et Hooker Gen. pl. III. 696. 
