102 
kann mir nicht vorstellen, warum die Stoffzufuhr zu dem dritten Pri- 
mordium und dem vierten reichlicher und rascher geschehen sollte, 
als zu dem darunter befindlichen noch sichtbaren und zu dem von 
dem grösseren Blatte verdeckten Primordium. Ich glaube vielmehr 
trotzdem dass sich dieser Forscher gegen die Druckwirkung ausspricht, 
doch, dass die letzten Laubblätter und die grossen untersten Deck- 
blätter der Lateralstrahlen einen erheblich grösseren Druck auf die 
Primordien ausüben, als die kleinen und niedrigen Bänder der darüber 
befindlichen. Wenn man einen solchen Vegetationskegel frei präpa- 
riert, kann man sich der Vorstellung kaum verschliessen , dass sich 
die frei im Baume, liegenden von keinem Blatte berührten Primordien 
3 und 1 besser entwickeln können, als die eng umscheideten unteren 
1 und 2. 
Nachdem jedes Primordium auf der einen Seite einen Lateral- 
strahl angelegt hat, folgt diesem ein zweiter auf der gegenüberliegen- 
den. Lag also der erste rechts, dann tritt der zweite links auf, endlich 
folgt in diesem Falle ein dritter wieder auf der rechten Seite. Die 
Testierende Spitze stellt dann den 4. Theilkörper in jedem Lateral- 
strahle vor (Taf. III, Fig. 14 fl'— fl 3 u. v. Diese Producte reichen immer 
auf den abwechselnden rechten und linken Seiten weiter um die Flan- 
ken des Vegetationskegels herum, als auf der anderen, so dass also 
die Körper, welche aus dem Primordium entstanden, mit denen, welche 
aus n + I sich entwickelten, in Berührung treten. Auf diese Weise 
werden Spiralsysteme erzeugt, die in der ursprünglichen Anlage durch- 
aus nicht begründet sind. Ein solches verläuft in unserer Figur von 
fl' über fl \v des Primordiums », über fl' in Primordium n -f- 2 und 
setzt sich über fl' 1 in Primordium n + 3 fort. 
Einen Schritt weiter führt uns die Ausbildung der Inflorescenzen 
von Phleum pratense L. und Alopecurus pratensis L., die ich an 
zahlreichen Vegetationskegeln verfolgt habe. Beide verhalten sich in 
den Haupt ziigen gleich. Die distiche Anordnung der Bingwülste, aus 
deren Achseln wieder die Lateralstrahlen erster Ordnung hervortreten, 
ist genau dieselbe, wie bei den bisher behandelten Formen. Die von 
Goebel*) behauptete Dorsiventralität, welche hier sehr versteckt sein 
soll, habe ich, trotzdem ich sorgfältig danach suchte, nicht wahrge- 
nommen. Ich habe die Vegetationskegel in den allerersten Stadien 
nach den verschiedensten Lagen gezeichnet vor mir, sie alle zeigen 
aber keine Andeutung davon. Auch bei diesen Pflanzen bleibt der 
basale Theil der Inflorescenz in der Entwicklung zurück. Diese Eigen- 
thümlichkeit ist für den Beobachter von Vortheil, weil er an solchen 
Goebel in Pringsheim’s Jahrbüchern XIV. 6. 
