122 
die Palea superior der ersten. Wenn Goebel weitere Stadien der 
Entwicklung untersucht hätte, so würde er darüber ein klares Urtheil 
erhalten haben, was aus dem Körper, welchen er mit der Benennung 
Ax belegte, wird. Ein wirkliches steriles Axenende ist bei den 
Pani cum- Arten, soweit meine Erfahrung reicht, nicht vorhanden. 
Die Transformation des Pani cum -Ährchens auf den cymösen 
Typus kann natürlich leicht vollzogen werden. Ich habe die gleiche 
Umformung in ein Dichasium bereits für Zea oben angegeben, bei 
der ich annahm, dass die erste Blüthe die Gipfelbltithe sei. Nun kann 
man sich aber auch denken, dass die Anlage der zweiten Blüthe den 
Abschluss der Hauptaxe darstellt, welche von dem stärker sich ent- 
wickelnden Lateralsprosse aus dem letzten Blatte (dem vierten) bei 
Seite gedrängt wird, so dass hier eine Übergipflung statt hat. Die 
bevorzugte Entwicklung der Axe II. Ordnung würde nun ihren Aus- 
druck darin weiter finden, dass sie sich auch früher ausbildet, während 
der kleinere Hauptspross sich verspätet. Ganz dieselbe theoretische 
Interpretation ist für die Blüthe von Zea mais möglich und wir 
kommen zu dem Resultate, dass ein und dieselbe Inflorescenz nach 
den gewöhnlichen theoretischen Grundsätzen eine dreifache »Deutung« 
zulässt: einmal ist sie eine normale botrytische Inflorescenz, bei der 
man die Wahl hat, ob man nach der stricten Beobachtung eine Ter- 
minalblüthe annehmen will, oder ob man ein nicht mehr sichtbares 
Axenende hypostasiert und sie so zur pseudoterminalen werden lässt. 
Zweitens ist sie eine Cvma, bei der, wie die Beobachtung lehrt, die 
Axe in eine Blüthe ausläuft, nachdem sie unter sich 2 Blätter erzeugt 
hat, von denen das tiefer stehende fertil ist und die männliche Blüthe 
hervorbringt, während das obere steril bleibt. Diese Interpretation 
ist in vielen Hinsichten übereinstimmend mit der Deutung der Elyna- 
Inflorescenz, welche Pax gegeben hat; die Abweichungen, welche 
durch das Vorhandensein der unteren sterilen Glumen und die Ge- 
schlechtsdifferenzen gegeben werden, sind unwesentlich. Endlich kann 
man sich auch denken, dass eine Cyma mit Übergipflung der Primär- 
axe vorliegt, dann wäre die erste Blüthe als der Lateralstrahl aus 
dem obersten Blatte, das natürlich als Tragblatt der Blüthe füngiert, 
anzusehen, während die zweite tiefer inserierte als Primäraxe be- 
trachtet werden muss. 
Für welche Deutung man sich nun entscheidet, hängt lediglich 
von den Analogieen ab, die man zur Vergleichung heranholt. Legt 
man, wozu ich die grösste Neigung habe, die vielblüthigen Ährchen 
zu Grunde, als Norm, auf welche man die vorliegende Inflorescenz 
bezieht, so wird man zu dem Resultate kommen, dass die Axenspitze 
durch Abort verschwunden ist, und die Stellung der Blüthe ist dann 
