132 
unterbleiben (Alopecurus und Oryza), wenn sich die Axenspitze 
vor ihrer Entstehung zu einer im Querschnitte kreisrunden Gestalt 
umformt und sieh somit zur Bildung der Blüthe anschickt. 
Um zum nächsten Homologon zu greifen, haben wir uns die 
Frage vorzulegen, wie verhalten sich denn die ganzen Ährchen be- 
züglich der Vorblätter? Wer sich von dem Masse der Unsicherheit 
überzeugen will, die über die theoretische Interpretation der An- 
gelegenheit herrscht, dem empfehle ich das nachzulesen, was Eichler 
über diese Frage mittheilt.*) Er kommt nach mehrfachen Hülfshypo- 
thesen, nach der Annahme von vermeintlichen frühzeitigen Drehungen, 
sicher zu der Ansicht, dass er schliesslich »für die Ährchen von Tri- 
ticum, Secale, Brachy podium u. a. zwei seitlich gestellte 
Vorblätter« annimmt, da solche »den Monocotylen nicht durchaus 
fremd« sind. 
Damit würde derjenigen Ansicht, welche die echte Palea superior, 
da sie sicher in allen Fällen mit zwei Primordien auftritt, als zwei 
Vorhlätter der Blüthe betrachtet, ein erheblicher Vorschub geleistet sein. 
Gehen wir nun zu den Laubsprossen über, so ist die Sache viel 
complicierter als bei den Ährchen. Es wird zwar immer mit grosser 
Bestimmtheit behauptet, dass die Verhältnisse über die Anschlüsse 
derselben gut bekannt seien. Alle Untersuchungen in dieser Richtung 
gründen sich aber ausschliesslich auf das Studium der fertigen Zu- 
stände. Dass diese keine wirkliche Klarheit über die Anschlüsse bei 
den Monocotylen geben können, wird aus meiner Schilderung über die 
Entwickelung der ersten zwei Blätter an den Sisyrinchium-Sprossen 
klar geworden sein. Wer könnte aus den entwickelten Seitenstrahlen 
nur die geringste Vorstellung gewinnen, in welcher Weise sich der 
Process der ersten Blattanlagen abspielt? Wie trügerisch die auf 
Grund jener Methode gewonnenen Resultate sind, beweist die heute 
noch geltende Annahme, dass die Blüthen von Leucojum vernum 
und Galant h us nivalis axillär und von 2 Vorblättern begleitet 
seien, während sie in Wirklichkeit terminal sind und die letzten 
Blätter in eigenthümlicher gekreuzter Stellung zu den übrigen orien- 
tiert sind. Wie falsch ist ferner die Beweisführung, dass dieses zwei- 
kielige Blatt aus zwei Theilen zusammengesetzt sei, weil aus der 
Achsel eines jeden bei Leucojum aestivum L. je ein Lateralstrahl 
hervorbräche; während doch meine Untersuchungen gezeigt haben, 
dass der Sprossscheitel durch Furchung in zwei Theilprimordien ohne 
Axenrest zerfällt , von denen je eins vor einem der obersten Blätter 
steht. 
f ) Eichler in Blütheiidiagrammen I. 130. 
