150 
Was nun die Stellung der Bliithen anbetrifft, so geht schon daraus, 
dass sich die Primordien in der Gestalt ganz nach dem vorhandenen 
Raume formieren, hervor, dass die Lage des ersten Dreiecks zur 
Scheidenbasis nicht constant ist. Ein Tragblatt wird überhaupt nicht 
entwickelt, da dasselbe also nicht durch seinen Contakt bestimmend 
auf die Orientierung der Blüthenanlagen wirken kann, so wird die 
Variabilität der Stellung doppelt erklärt. Ich kann aus diesen Grün- 
den auch nicht der Annahme zustimmen, dass ein derartiges Blatt für 
eine Blüthe hinzuconstruiert werden muss, denn wo sollte es hin- 
gestellt werden? Tritt es parallel zum Scheidenrande, so würde in 
der Taf. IV, Fig. 27 einmal die Mediane zwischen den 2 hinteren Staub- 
gefässen durchschneiden, bei der anderen Blüthe würde sie aber nahe 
an dem einzelnen hinteren Staubgefässe Vorbeigehen. Nun sind aber 
alle denkbaren Stellungen möglich, und viele von ihnen habe ich be- 
obachtet: die Ergänzung eines Tragblattes wird also eine ganz illu- 
sorische oder willkürliche Vornahme sein. 
In der ersten Anlage ist das Blüthenprimordium eine flache und 
dünne dreiseitige Scheibe, sie verdickt sich zuerst, indem der Druck 
des Tragblattes auf den unteren Theil stärker wirkt, als auf den oberen, 
an dem nach der Spitze der Inflorescenz zu gewendeten Bande. Nach- 
her hebt sich auch die auf die Blattinsertion zu gelegene Seite; die 
Blüthe richtet sich auf diese Weise gewissermassen auf und das Blü- 
thencentrum, das zuerst nach dem Tragblatte blickte, erhält seine 
Lage zenithwärts. 
Durch den zur Verfügung stehenden Raum wird bedingt, dass 
nicht immer das eigenthümliche Dreieck entstehen kann, an dessen 
Ecken sich die Staubgefässe zuerst zeigen, und so wird es erklärlich, 
dass 4- und ö-gliedrige (Taf. IV, Fig. 27 ß 1 ) Bliithen bei Allium 
schoenoprasum nicht zu den ungewöhnlichen Erscheinungen ge- 
hören. Wie sie sich bei ihrer Ausbildung im Detail verhalten, habe 
ich nicht nachzuweisen vermocht , dass jene aber von der Form des 
Blüthenprimords abhängig sein muss, ist mir kaum zweifelhaft. 
Bei A. hymenorrhizum habe ich trotz der flacheren Form des 
Inflorescenz-Vegetationskegels in der eigentlichen Anlage der Blüthen 
keine Abweichung von der Entwickelung der vorigen Art gefunden. 
Dem stärkeren Drucke, welchen ich wegen der mehr zusammen- 
gedrückten Gestalt vermuthe, entsprechend sind nur die Primordien 
längere Zeit flacher als bei A. schoenoprasum, und heben sich erst 
später an der Unterseite. Dort, wo die Mediane der Scheide liegt, 
bleiben die Blüthen immer etwas in der Entwicklung gegen die auf 
der andern Seite, wo die Spatha die Inflorescenz lockerer umfasst, 
zurück ; desshalb blüht die Inflorescenz auch hier später auf. Ich habe 
