156 
suchungen erschöpft. Zu meinem Bedauern war ich theils aus Mangel 
an Zeit, theils weil das Material nicht zu beschaffen war, gezwungen, 
eine Reihe von interessanten Familien übergehen zu müssen. Andere 
Gruppen konnte ich nur flüchtiger prüfen, da mir keine frischen Pflan- 
zen zur Verfügung standen und ich mich auf die Verwendung von 
Spiritusmaterial beschränken musste. Wenn man auch Mangels fri- 
scher Objekte von letzterem Gebrauch machen kann, so ist es doch 
rathsam, es nur zur Bestätigung von anderweitig gemachten Beobach- 
tungen zu benützen, denn meine Erfahrungen haben mich belehrt, 
dass seichte Furchungen an Vegetationskegeln, die so oft von grosser 
Bedeutung sind, durch die Conservierungsmethode weniger klar her- 
vortreten, als an frischen Pflanzenkörpern; auch stellt die schnelle 
Austrocknung einer längeren Beobachtung desselben Objectes erheb- 
liche Schwierigkeiten entgegen. 
Bei einer ganzen Reihe von Familien werden wir keine Abwei- 
chungen von den Verhältnissen finden, die ich bereits zu schildern 
versucht habe. Die Palmen, Restiaceen, Dioscoreaceen, wahr- 
scheinlich auch die in den Achseln der Traghlätter nur Einzelblüthen 
hervorbringenden Bromeliaceen werden sich genau, wie die ver- 
wandten von mir besprochenen Familien verhalten. Falls sich die 
Schraubein ausbilden, haben wir keinen Grund vorauszusetzen, dass 
andere Erscheinungen sich einstellen werden, wie bei Hem erocallis; 
sind echte Borragoide entwickelt, so werden sie die gleichen That- 
sachen zeigen, wie Tradescanti a, Strelitzia etc. 
Interessanter wäre es gewesen, Aufschlüsse über einige andere 
Familien zu erhalten. Zu diesen gehören namentlich die Eriocau- 
laceen, für welche bis heute eine durchaus unerklärliche Perigon- 
1 
Stellung, nämlich - angegeben wird. Ob dieselbe durch eine wicklige 
2 
Inflorescenz bedingt wird, oder ob sie in anderen Ursachen begründet 
liegt, wäre eine für die Prüfung wichtige Aufgabe. Die Najadaceen 
standen mir ebenfalls nicht in der wünschenswerthen Form zu Ge- 
bote, mit Ausnahme von Potamogeton, an dem ich nur die schö- 
nen Beobachtungen von Hegelmaier constatieren konnte. Die hier 
zu beobachtende Art der Ausgliederung der Perigonblätter aus den 
Staubgefässen ist nach den von mir mitgetheilten Erfahrungen bei den 
Iridaceen, gewissen All in m- Arten etc. keine räthselhafte Erschei- 
nung. Die Differenz bezüglich der Auffassungen, ob sie als wirkliche 
Perigonblätter oder als blattartige Anhänge der Staubgefässe anzu- 
sehen sind, verliert durch meine Beobachtung an Bedeutung. Wenn 
die Iridaceen ein Perigon besitzen, so hat es auch Potamogeton; 
wer die Blätter bei der letzten Gattung für dorsale Wucherungen 
