161 
eine Ausnahme machen. Aber selbst in dem letzteren Falle sind die 
inneren Perigonabschnitte mit den vor ihnen stehenden Staubgefässen 
höher am Vegetationskegel inseriert, als die äusseren Staubgefässe, 
welche in die kappenförmigen Perigonblätter hineinwachsen. Nur auf 
diese Weise kann sich jene eigenthümliche Dehnung der Axe zwischen 
den unteren Staubgefässen und dem oberen Perigoneyklus entwickeln, 
auf die ich früher schon aufmerksam gemacht habe. 
Eine ganz eigenthümliche Form der Staubgefässanlage hat zuerst 
Thury*) für Hemerocallis fulva behauptet. Er gab an, dass der 
innere Staminalwirtel als Anhängsel der inneren Perigonblätter ent- 
stünde. Eichler**) hat, obschon er die Angabe kaum geprüft hat, 
sie doch als »eine wenig glaubliche Sache« zurückgewiesen. Ich habe 
der Entstehung der Staubgefässe durchgehends eine besondere Auf- 
merksamkeit gewidmet und auch Hemerocallis flava und fulva 
darauf hin genau untersucht. Nach meinen Beobachtungen kann ich 
die TnuRY’schen Angaben nicht bestätigen. Es ist bei der zweiten 
Art recht schwer, das Innere der Blüthe zu der Zeit, wo die Staub- 
gefässe auftreten, frei zu legen, ohne dass der Körper zu sehr ver- 
letzt wird; leichter geht es für H. flava an, und hei dieser habe ich 
mich bestimmt überzeugt, dass die inneren Staubgefässe am Grunde 
der freilich sehr kurzen kappenformigen Perigonblätter erscheinen. 
Auch an H. fulva glaube ich dieselbe Wahrnehmung gemacht zu 
haben, ich empfehle aber die Sache einer erneuten Prüfung. Bei 
Leucojum vernum dagegen habe ich ganz deutlich gesehen, dass 
die Primordien der inneren Staubgefässe und die vor ihnen befind- 
lichen Perigonblätter in dem Momente, wo sie zuerst von einander 
gesondert gesehen werden, nur durch eine sehr seichte Furche ge- 
trennt sind. Die beiden Körper sind von ganz gleicher Höhe, und die 
fehlende Grössendifferenz bringt die enge Verbindung zu Stande. Die 
äusseren Staubgefässe dagegen treten am Grunde der kappenförmig 
gestalteten äusseren Perigonblätter auf, wie dies gewöhnlich der 
Fall ist. 
Wenn ich nun auch die TmjRY’sche Angabe nicht vollkommen 
bestätigen konnte, so liegt durchaus kein Grund vor, in sie Zweifel 
zu setzen. In meinen Objekten waren die inneren Perigonblätter so 
gross, dass die Staubgefässprimordien als wohl gesonderte Organe vor 
ihnen entsprangen. Es wäre aber wohl möglich, dass jene unter Um- 
ständen weniger entwickelt sind und dass man dann dieselben Bilder 
erhalten könnte, die Thury beschrieben hat. 
*) Thury in Memoire de la soc. phys. Geneve XIV. 158. 
**) Eichler Blüthendiagramme I. 155. 
Schumann, Blüthenanschluss. |j 
