162 
Die Mannigfaltigkeit in der Staubgefässanlage ist also verhältniss- 
mässig sehr gross, sie wird durch folgende Zusammenstellung über- 
sichtlich werden. Ich bezeichne in ihr mit P 1 den äusseren Perigon- 
kreis, mit P l den inneren, mit 6 7" den äusseren, mit St* den inneren 
Staminalcyklus: 
1. P a , P‘, St a , St 1 der sogenannte normale Monocotylentypus ist 
ziemlich verbreitet, z. B. Ornithogalum, 
G a 1 1 h o n i a , L i 1 i u m , Asphodelus, T o - 
fjeldia etc. 
2. P", St a , P', St 1 Triglochintypus, auch bei Allium odo- 
rum. 
3. P“, P\ St', St a Tradescantiatypus. 
4. St a , P‘ ... . P l Iridaceentypus. 
5. St a , St*, P“, P‘ Typus von Allium schoenoprasum. 
Dabei kommen, wie oben erwähnt, Varianten bei Triglochin 
und Allium schoenoprasum und Verwandten vor, welche bei der 
ersten Gattung zum Typus I, bei der letzten zu Typus 4 hinneigen. 
Die ganze Sache wird noch complicierter dadurch, dass bei der An- 
lagefolge nicht immer genau die acropetale Folge eingehalten wird: 
nicht blos stehen bei dem Tradescantiatypus die äusseren Staub- 
gefässe tiefer wie die inneren, sondern auch bei Colchicum sind 
die später auftretenden äusseren Staubgefässe unterhalb der inneren 
Perigonblätter inseriert. Dies Verhältniss gilt auch für Asphodelus 
luteus und scheint nicht minder bei Aphyllanthes statt zu haben. 
Die hierdurch entstehenden Bilder haben Celakovsky verführt, eine 
secundäre Verschiebung der äusseren Perigonblätter mit den vor ihnen 
befindlichen Staubgefässen zu vermuthen, die bestimmt nicht nach- 
weisbar ist. Ich habe des ausführlicheren diese Angelegenheit in 
meinen Untersuchungen über die obdiplostemonen Blüthen behandelt.*) 
Die Blüthen der Gräser dürften sich meiner Ansicht nach am 
ersten dem Iridaceentypus anreihen, nur dass die Ausbildung des 
äusseren Perigoncyklusses, vielleicht weil die Blüthen durch die Be- 
gleitblätter genügend geschützt oder weil sie Windblüthen sind, unter- 
bleibt; die Lodiculae stellen dann die zu besonderen physiologischen 
Zwecken umgebildeten zwei Glieder des inneren Perigonkreises dar, 
während gewöhnlich das dritte nicht ausgebildet ist. Ich schliesse 
mich in dieser Hinsicht den Ansichten Celakovsky’s an, ohne ihm 
aber auf das Feld seiner weiteren Speculationen zu folgen, nach denen 
er die gewöhnlich paarig erscheinenden Gebilde als Übergänge zwischen 
) K. Schumann in Pringsheim’s Jahrbüchern 1889 p 385. 
