165 
Stellung) würde als Commissuralbildung betrachtet werden können, 
analog den bei verwachsenen Scheidenrändern der Blattmitte gegen- 
über vorkommenden grannenförmigen Fortsätzen, welche in der Keim- 
region bei Zizania aquatica, in der Laubregion bei Melica uni- 
flora, in der Hochblattregion bei Glyceria spectabilis bekannt 
sind«. Daraus schloss Eichler wieder »dass die Narben nicht wie 
bei den Cyperaceen die Repräsentanten ebenso vieler Karpiden, son- 
dern nur die Verzweigungen eines einzigen sind«. 
Celakovsky dagegen hält an der Natur der Narbenstrahlen als 
selbständige Karpidendigungen fest; glaubt aber, dass die ursprüng- 
liche Stellung derselben durchaus von der definitiven, welche an der 
entwickelten Blüthe wahrgenommen wird, verschieden sei. Nach ihm 
wäre es wohl möglich, dass die Äste erst später eine Verschiebung 
oder Drehung erfahren hätten; er weist dabei auf die entwicklungs- 
geschichtlichen Untersuchungen hin, welche Pax an einer gewissen 
Iridacee nblüthe vorgenommen hat, auf Grund deren der letztere zu 
dem Resultate gelangte, dass ähnliche Drehungen stattfinden. Ich 
werde unten Gelegenheit nehmen, auf diese Untersuchungen zurück- 
zukommen. 
Wenn ich auch die Entwicklungsgeschichte einer Demazeria, 
einer Pharus- oder Lep tasp i sblüthe nicht zu verfolgen im Stande 
war, so vermag ich doch nachzuweisen, dass eine solche Drehung 
nicht stattgefunden haben kann. Einmal ist ein reelles Agens, das 
den Anstoss zu einer Seitenbewegung geben müsste, nicht vorhanden 
und dann müsste doch in dem Fruchtknoten oder im Griffel diese 
Drehung deutliche Spuren hinterlassen haben; diese sind aber nicht 
zu erkennen. 
Wir haben also nur zwei Möglichkeiten zu erörtern: entweder be- 
gnügen wir uns mit der EiCHLER’schen*) Hypothese oder Erklärung, 
dass der dritte Narbenstrahl ein Commissuralzipfel ist, eine nicht weiter 
zu bekämpfende Meinungssache, die weit davon entfernt ist, unbedingt 
auf eine allgemeine Annahme rechnen zu können; oder wir verstehen 
uns zu der Annahme, dass der in Frage stehende Körper seinen beiden 
anderen Genossen gleichwerthig ist und dass die 3 Äste zufolge des 
Contaktes zwischen die 3 Staubgefässe zu liegen kommen. 
Halten wir an der letzten Vorstellung fest, so werden wir aller- 
dings zu der Consequenz gelangen, dass in der grössten Zahl der 
Grasbliithen nur ein Staubgefässkreis vorausgesetzt werden darf. Nun 
hat man schon längst den Gedanken gehegt, dass in der Grami- 
) Eichler Blüthendiagramme I. 126 . 
