170 
die Lage, welche sie an der entfalteten ßlüthe zeigen. Ich habe eine 
Angriffsfläche, gegen die ein seitlicher Druck wirken könnte, nicht 
nachzuweisen vermocht. 
Die Discussion der vorliegenden Wachslhumshedingungen sowohl, 
wie die Untersuchung an weiter entwickelten Zuständen, lässt die 
Voraussetzung Pax’, dass die Narbenstrahlen durch secundäre Ein- 
flüsse von dem Orte ihrer Entstehung seitlich verschoben würden, als 
nicht wahrscheinlich, ja ich möchte behaupten, als unmöglich er- 
scheinen. 
Ich will jetzt die Beobachtungen mittheilen, die ich an den Blüthen 
von Iris und Sisyrinchium bezüglich der Narbenanlagen machte. 
Ich habe die kritischen Zustände in Taf. 111, Fig. 1 1 für die erste, 
Taf. III, Fig. 5 für die zweite Pflanze zur Darstellung gebracht. In 
beiden ist Sti ein Narbenstrahl. Man bemerkt deutlich, dass eine 
Einwirkung der benachbarten Staubgefässe noch nicht stattgefunden 
haben kann, da sie ausserhalb des Wirkungsbereiches derselben sich 
befinden, und sieht zugleich, dass sie bei Iris vor, bei Sisyrinchium 
zwischen den Antheren auftreten. 
Worin liegt nun die Ursache dieser differenten Stellung? Fassen 
wir die Blüthe von Sisyrinchium (Taf. III, Fig. 5) ins Auge, so sehen 
wir gegen das Bild, welches Fig. 1 1 bietet, einen erheblichen Unter- 
schied insofern, als zur Zeit der Narbenanlage die Staubgefässe be- 
reits mit einem kurzen Filamente versehen sind. Das zwischen den- 
selben befindliche Perigonblatt bleibt dünn, klein und ist concav-convex. 
Diese Bedingungen vereinigen sich, um zwischen den beiden Staub- 
gefässen einen nischenartigen Raum zu bilden, in den das Narben- 
blatt tritt. 
Bei Iris liegt die Sache aber anders. Hier sind die inneren 
Perigonblätter grösser und mit einem deutlichen inneren Längswulst 
auf der Mediane versehen, der zwischen den Staubgefässen sich ein- 
zwängend in den Baum der Blüthe eindringt; ausserdem sind die 
Staubgefässe, obgleich relativ viel grösser als bei Sisyrinchium, 
sitzend. Zur Bildung jener Nische sind alle diese Verhältnisse nicht 
geeignet, und der Narbenstrahl findet desshalb an der Stelle, welche 
er bei Sisyrinchium einnimmt, keinen Platz, er tritt vielmehr tiefer, 
über dem Grunde der Fruchtknotenhöhle zwischen den Thekenhälften 
der Anthere auf, in der ähnlichen Weise, welche ich früher für die 
Blüthen von Campanula medium L. beschrieben habe. 
Die Bildung und Fächerung der Fruchtknoten hat bereits vor der 
Anlage der Narbenstrahlen ihren Anfang genommen. Die unter der 
Blüthe befindliche Höhlung stellt dem Raume, welchen das Traghlatt 
bietet, entsprechend ein dreiseitiges Hohlprisma dar; auf den Mitten 
