176 
die Entwicklung der Blüthe finden, als theoretische Schemata dersel- 
ben existieren. 
Wenn der Gedanke, dass eine bestimmte Form der Entwicklung 
vorliegen müsse, den Beobachter beherrscht, wird das Resultat der 
Untersuchung bei so schwer zu behandelnden Objekten nicht selten von 
jenem beeinflusst sein. Ich habe mich bei den Cru eiferen nicht 
von der Vorstellung frei halten können, dass die Autoren aus der 
Entwicklungsgeschichte hauptsächlich diejenigen Anlagefolgen heraus- 
gelesen haben, die der bereits vorher fertigen Deutung entsprachen. 
Der durch Eichler*) zum Ausdrucke gelangte Vorgang in der Ent- 
stehung der Cr ucif eren blüthe ist folgender. Kelch und Krone ver- 
halten sich wie bei anderen vierzähligen . Blüthen. Nachdem die sehr 
häufig fehlenden Tragblätter und Vorblätter ergänzt worden sind, tre- 
ten die zwei ersten Kelchblätter wieder in die Mediane des ersteren, 
nach ihnen erscheinen die zwei seitlichen paarigen Sepalen. In den 
Lücken zwischen den Kelchblättern zeigen sich simultan die 4 Blumen- 
blätter, darauf stellen sich die zwei äusseren, kürzeren, in den ent- 
wickelten Blüthen tiefer inserierten Staubgefässe transversal, die bei- 
den oberen Paare, welche Eichler als durch Dedoublement aus einem 
einzigen entstanden ansieht, haben wieder mediane Stellung, die bei- 
den Karpiden endlich nehmen von neuem die transversale Lage ein. 
Diese bereits 1 86ö vorgetragene Meinung hat Eichler in den 
Blüthendiagrammen gegen einige andere Behauptungen aufrecht er- 
halten. Namentlich sind hier Wretsciiko’s **) genaue Studien an einer 
grösseren Anzahl von Geschlechtern belangreich, aus denen haupt- 
sächlich hervorzuheben ist, dass die Staubgefässe des inneren Quirls 
von Anfang an als getrennte Primordien auftreten und dass sie nicht 
durch Dedoublement von einem einzigen abgespalten werden. Eichler 
glaubte indess auf Grund der eigenen Figuren Wretschko’s dieser Be- 
obachtung keine Bedeutung beimessen zu sollen; das allerdings vor- 
kommende Auftreten von 4 getrennten oberen Staubgefässanlagen er- 
klärte er als »congenitales Dedoublement«. 
Bereits von Steinheil ist im Jahre 1839 die Meinung ausgespro- 
chen worden , dass nicht blos die inneren Staubgefässe dedoubliert 
seien, sondern dass auch für die Blumenblätter der gleiche Ausglie- 
derungsmodus angenommen werden sollte. Meschajeff hat dann später 
dieselbe Anschauung getheilt; trotzdem aber dass gelegentlich Miss- 
bildungen gefunden worden sind, bei denen in der That nur 2 Blumen- 
*) Die umfangreiche Litteratur über diese Frage findet sich hei Eichler in 
Flora 1865 sehr vollständig angegeben. 
**) Wretschko in Sitzungsberichten der Wiener Akademie LVIII. 211 etc. 
