184 
gelingen, über die ursächlichen Bedingungen der Abwandlungen eine 
genauere Einsicht zu bekommen. 
Wenn ich die Resultate meiner Beobachtungen mit denen der 
früheren Forscher vergleiche, so stehen sie miteinander theilweise im 
Widerspruche. So weit die behandelten Pflanzen dieselben sind, muss 
ich die abweichenden Erfahrungen für nicht richtig erklären, wenn es 
sich aber um Objekte handelt, die ich nicht nachuntersucht habe, so 
enthalte ich mich jeden Urtheiles, da ich weit davon entfernt bin, zu 
behaupten, dass unter allen Umständen immer dieselbe Ausbildung 
stattfinden müsste. Recht wohl denkbar bleibt für mich die Möglich- 
keit, dass unter anderen Gontaktbedingungen auch andere Anlagefolgen 
auftreten können. Genau die gleichen Beobachtungen, die ich gemacht 
habe, zeichnete Payer*) für Cheiranthus cheiri ab; besonders gilt 
dies von der aufsteigenden Anlage der Kelchblätter und der Dehnung 
des Vegetationskegels in. die Quere, die allerdings recht deutlich erst 
an einem späteren Entwicklungsstadium der Bliithe (in Fig. 9) gesehen 
wird; aber schon in der vorhergehenden ist sie nicht zu verkennen. 
Für Gochlearia allerdings giebt er die medianen Kelchblätter als 
die zuerst entstehenden an. 
Die Darstellungen der übrigen Autoren bezüglich der Anlagefolge 
der Sepalen kommen mit den meinen nicht überein. Was Eichler’s 
ausdrückliche Angabe, dass die Staubgefässe des zweiten Cyklusses 
durch Dedoublement entstehen, anbetrifft, so kann ich dieselbe für den 
Kreis meiner Erfahrung nicht bestätigen. 
Gehe ich nun auf die theoretische Interpretation der Cruciferen- 
blüthe zurück, so kann ich nicht sagen, dass die bisher durch die 
Autorität Eichler’s ausschliesslich zur Geltung gebrachte Vorstellung 
mit den Thatsachen, welche die Untersuchung der Entwicklungs- 
geschichte zu Tage gefördert hat, im Einklänge steht. Die Blüthe 
wird keineswegs im Kelche aus decussierten Paaren aufgebaut, von 
einer Spaltung der Staubgefässe des inneren Paares ist nichts zu be- 
merken, wirkliche Trag- und Vorblätter sind kaum, wie man sich 
ausdrückt, »typisch« zu ergänzen. 
Wenn der Kelch in der That im frontalen und dorsalen Blatte 
die von jener Theorie geforderte Stellung zeigt, so ist dieselbe wenig- 
stens für die von mir beobachteten Pflanzen durch nachträgliche Vor- 
gänge zu Stande gekommen, hier ist eine wirkliche Metatopie ein- 
getreten; soll demgemäss im Diagramme der wahre Sachverhalt zur 
Darstellung gelangen, so muss diese Gorrektur an der Beobachtung, 
welche die Knospen bieten, vorgenommen werden. Mit dieser Er- 
*) Payer Organogenie de la fleur, t. 4 4. 
