192 
welche Ursachen ist nicht bekannt, die succedane Anlage von Phyl- 
loraen auf; die 4 folgenden Blätter entstehen vielmehr simultan und 
treten in die Lücken zwischen den Elementen der 2 vorhandenen 
decussierten Paare. Ehe sie sich aber zeigen, steigt bereits der Vege- 
tationskegel, der im Umfange kreisförmigen Querschnitt gewonnen hat, 
buckelförmig in die Höhe, plattet sich dann nach der Bildung der 
Blumenblätter ab und schnürt sich unterhalb der Platte ein. Die 
letztere wird später röhrenförmig umwallt und am Grunde des Cylinders 
gliedern sich die Karpiden aus. Der domförmige Körper aber, welcher 
zwischen dem Karpidcylinder und der Blüthenbasis sich befindet, er- 
zeugt zunächst oben 4 Staubgefässanlagen, zwischen welchen 4 neue 
auftreten, und dann bilden sich absteigend in Achterwirteln immer 
weitere Schichten von Staubgefässen aus. 
Gerade wie Cap paris spinosa dürften sich der Entstehung nach 
wohl viele Cappare en, bei welchen im Gegensätze zu den Cleomeen 
der Blüthenstand nicht corymbös gestaucht ist, verhalten; andere wer- 
den, wie wenigstens die Form der Inflorescenz vermuthen lässt, sich 
ähnlich den Cleomeen entwickeln, z. B. mehrere Arten von Thy- 
lachium, Steriphoma, Nibuhria, Maerua etc., aber auch 
einige Arten von Capparis. Wieder anders könnte der Ausbildungs- 
modus bei den Arten von Capparis sein, welche durch serial ge- 
schaarte, absteigend angelegte Blüthen gekennzeichnet werden, z. B. 
C. oxyphylla Miq., C. multiflora Hook und Thoms. 
Trotzdem, dass ich nur wenige neue Daten zur Kenntniss der 
Entwicklungsgeschichte der Capp aridaceen hlüthe beigebracht habe, 
die Grundzüge vielmehr durch Payer’s schöne und gründliche Unter- 
suchungen bekannt waren, hat doch die formale Morphologie, ohne 
Berücksichtigung der letzteren, in allen Capp aridaceen denselben 
Grundplan des Aufbaues anzunehmen für gut gehalten. Die Ver- 
schiedenheit in den zwei Gruppen, in derjenigen, bei welcher die 
Blüthenanlagen in grosser Zahl tragblattlos an einem flacheren Vege- 
tationskegel erscheinen, und in derjenigen, wo ein kegelförmiger Körper 
erst Blätter ausgliedert, in deren Achseln die Blüthen auftreten, ist 
aber zu gross durch alle Entwicklungsphasen, als dass ich der Vor- 
stellung von einem einheitlichen Bauplane beipflichten könnte. Man 
hat auf die aufsteigende Anlage der Kelchblätter, welche Payer an 
der Blüthe von Polanisia beobachtet hat, überhaupt keine Biicksicht 
genommen, und hat, wie mir dünkt ohne Berechtigung, die Androeceal- 
Bildung auf ein Dedoublement von 4 Staubblättern zurückgeführt. 
Nur auf Grund dieser Verbesserungen ist man dann im Stande ge- 
wesen, den einheitlichen Bauplan zu construieren. Die Vornahme ist 
besonders für Cap paris gewiss sehr gewagt; ich weiss nicht wie 
