216 
eine so geringe Anlagegrösse, dass sie sich in den einen Kreisumlauf 
getheilt hatten. Die Kelchblätter traten nun in die Lücken zwischen 
sie, und zwar entstanden sie, ebenso wie die zwei Sepalen, simultan. 
Ich habe zuweilen auch Blüthen gefunden, die einen Zwischenzustand 
darboten (Taf. VI, Fig. 11). Diese wiesen auch 3 Kelchblätter auf, das 
eine umfasste beinahe die Hälfte des Vegetationskegels, das zweite 
war etwas kleiner, das dritte füllte den Raum zwischen beiden, der 
ungefähr den 7ten Theil der Peripherie darstellte, aus. 
Die übrige Entwicklung der Blüthe ist von Payer in musterhafter 
Weise geschildert worden; ich kann seine Beobachtungen nur be- 
stätigen. Noch ehe der Verschluss der Kelchblätter erfolgt, erscheinen 
in den Lücken zwischen ihnen je 2 Petalenanlagen bei den bisepalen, 
je 3 bei den trisepalen Blüthen, nach welchen wieder 2 resp. 3 wei- 
tere Blumenblätter zwischen jenen auftreten. Der hochgewölbte fast 
halbkugelige Vegetationskegel wird oben von einer zuerst seichten, 
aber bald tieferen Furche kreisförmig umzogen, innerhalb deren die 
Spitze sich abflacht. Mittlerw r eile hat sich der basale viel grössere 
Theil des Blüthencentrums mit einer unendlichen Zahl von Höcker- 
chen beladen, die gleichmässig auf allen Seiten von unten herauf- 
steigend erscheinen. Dass 4 resp. 6 zwischen den Blumenblättern be- 
findliche Anlagen zuerst auftraten, vermochte ich nicht mit Bestimmt- 
heit auszumachen, indess wäre es denkbar, dass mir die allerfrühsten 
Stadien, obschon ich sehr viele Blüthen in dem kritischen Zeitpunkte 
untersuchte, entgangen sind. Der centrale, von dem übrigen Theile 
des Vegetationskegels durch die erwähnte Furche geschiedene Körper 
lappt sich nun ausser Contakt mit den Staubgefässanlagen, die in ge- 
wissen Fällen wenigstens sicher noch nicht bis zum Scheitel und dem 
Furchenrande vorgedrungen sind. Vor jedem der zahlreichen Läpp- 
chen bildet sich eine Localdepression, die sich radial mit dem gleich- 
gerichteten Wachsthume der Blüthenanlage dehnt und durch Ver- 
dickung der trennenden Leisten enger wird. Diese sondernden Wände 
treten vor der Blüthenmitte in Berührung miteinander, ohne zu ver- 
schmelzen, so dass bei Papaver in den jüngsten Phasen der Frucht- 
knotenanlage, ähnlich wie ich dies für Victoria und in minderem 
Grade für Nymphaea oben nachgewiesen habe, ein centraler Kopf von 
indifferenter Natur den Blüthenscheitel krönt. Indem sich nun die 
Karpiden in senkrechter Richtung vergrössern, wobei im Gegensätze zu 
den Nymphaeaceen der Kopf die Streckung nicht mitmacht, entsteht 
jener eigenthümliche centrale Trichter, welcher den Fruchtknoten der 
Gattung Papaver kennzeichnet. 
Die formalen Morphologen haben nicht den Versuch gemacht, 
Androeceum und Gynoeceum auf einen einheitlichen »Grundplan« um- 
