237 
Die weitere Interpretation der Stellatenblüthe ist von Eichler 
auf mannigfaltige Weise dargestellt worden, in Sonderheit hat er den 
Kelch von Sherardia sehr eingehend erörtert. Er meinte, »die Sechs- 
zahl dürfte sich wahrscheinlich durch Spaltung der inneren Kelchtheile 
aus der typischen Tetramerie ableiten lassen«; man könnte aber auch 
annehmen, »der äussere Kelchquirl sei noch dimer, der innere bereits 
tetramer geworden«; weiter könnte man denken, »die zwei kleinen 
Zähnchen seien Nebenblätter der grossen«. Unter der letzten An- 
nahme würde man zu der Hypothese greifen können, dass auch die 
tetrameren und gelegentlich pentameren Kelche dimere Quirle dar- 
stellten u. s. w. Dies sind alles Speculationen, mit welchen wohl die 
Reihe der Möglichkeiten noch nicht abgeschlossen ist, deren Zweck 
ich aber, da ein sicherer Entscheid nicht gegeben werden kann, 
nicht recht einsehe. Welcher von ihnen der Vorzug gegeben wird, 
hängt lediglich von den Analogien ab, die gerade besonders in Rück- 
sicht genommen werden; sie sollen alle genetisch sein, in Wirklich- 
keit trifft keine mit den Erscheinungen, welche die Entwicklungs- 
geschichte wahrnehmen lässt, zusammen. Der Kelch der Stellaten 
entsteht so spät, dass ihm eine Einwirkung auf die Disposition der 
Cyklen in keiner Weise zukommt; in vielen Fällen, wie z. D. bei 
Galium cruciata, Vaillantia, Call ipeltis, wird er überhaupt 
nicht entwickelt, und darüber zu speculieren, ob ein nicht vorhan- 
dener Cyklus als monocyklisch oder dicyklisch angesehen werden soll, 
halte ich für zwecklos. Rei Sherardia tritt der Kelch so spät auf, 
dass zwischen den beiden Fruchtknotenfächern bereits eine tiefe 
Furche vorhanden ist. Wenn er früher erscheinen würde, etwa um 
dieselbe Zeit wie bei Rubia tinctorum, so dürften wahrscheinlich 
nur 4 Glätter unterhalb der Lücken zwischen den Blumenblättern sich 
zeigen. Unter den obwaltenden Umständen scheint die Furche ein 
Hinderniss für die Anlage jener Zähnchen zu bilden, der Raum aber, 
welcher oberhalb der Fächer jederseits zur Verfügung steht, ist so 
gross, dass für drei so kleine Primordien wie die simultan auftreten- 
den Kelchzähnchen genügender Platz vorhanden ist. Die Behauptung, 
dass man in diesen Körperchen zwei Cyklen erkennen soll, wovon 
die in der Mediane der Fruchtknotenfächer den äusseren, die 4 kleinen 
den inneren ausmachen, wird durch die Beobachtung in keiner Weise 
unterstützt. Ebenso kann kein gewichtiges Moment dafür vorgebracht 
werden, dass die ersten Körperchen als Hauptblätter, die benachbarten 
als Stipeln betrachtet werden müssten. Über diese Angelegenheiten 
kann sich Jeder seiner subjektiven Überzeugung nach eine Theorie 
zurecht machen; die reelle Untersuchung kann darüber kein Urtheil 
abgeben, für sie ist die Sache ohne Bedeutung. 
