243 
kann, sehr weit verbreitet. Nicht minder bleibt bei tetrameren Blüthen 
die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass echt decussiert aufgebaute 
Formen vorhanden sein können, wenigstens machen mir einzelne 
Faramea-, Psychotria- und Rudgea-Blüthen ganz den Eindruck, 
als ob die sogenannte typische Ausbildung bei ihnen vorläge. 
Endlich würde es mich nicht überraschen, wenn bei einigen zygo- 
morphen Formen, besonders unter den Cinchoneen, wie z. B. bei 
Capirona, vielleicht bei Coutarea oder unter den sich eng an die 
Bignoniaceen anschliessenden Henriquezia und Platycarpus auch 
die zygomorphe Entwicklung nachgewiesen würde. 
Wir kommen also zu dem Resultate, dass ein einheitliches Schema 
für die Rubiaceen im Bau der Blüthen nicht existiert. Die Vor- 
stellung, dass in allen tetrameren die Idee zum Ausdruck kommt, 
derzufolge »der Kelch ein decussiertes Paar darstelle, mit denen Krone 
und Staubgefässe, die ebenfalls dimer sind, paarig wechseln, worauf 
die Karpiden in fortgesetzter Decussation ihre Stellung zwischen die 
Vorblätter erhalten«, ist von formalem Standpunkte aus schon anfecht- 
bar, von ontogenetischem aber überhaupt nicht zu halten. Der Ver- 
such, durch Spaltungen, Verschiebungen und Verwachsungen die 
Mannigfaltigkeiten, welche sich an den entwickelten Blüthen wahr- 
nehmen lassen, unter einen Hut zu bringen, ist, wie Jedermann bei 
dem vorurtheilslosen Verfolge dieser Constructionen erkennen muss, 
schlechterdings aussichtslos. Die Schwankungen, dass man sich den 
Verhalt wohl so oder auch wohl anders denken dürfte, bringen in die 
Darstellungen eine solche Unsicherheit, dass ich einen Gewinn für die 
wissenschaftliche Erfassung nicht sehen kann. 
Betrachten wir dagegen die Angelegenheit von mechanischen Ge- 
sichtspunkten, so glaube ich in der Constatierung der erwähnten That- 
sachen eine Reihe von beachtenswerthen Momenten gefunden zu haben. 
In einzelnen Fällen war es mir möglich, die Stellung der Organe auf 
die Form der zur Verfügung stehenden Räume zurückzuführen. Wenn 
ich aus diesen Formen auf die herrschenden Druckverhältnisse ge- 
schlossen habe, so kann ich zwar die absoluten Grössen der Drucke 
nicht messbar bestimmen, ich kann aber doch die Druckdifferenzen 
festsetzen, welche nach den Contaktverhältnissen und den stattfinden- 
den Wachsthumsprocessen vorhanden sein müssen. Auf diesem Wege 
glaube ich in mehreren Fällen die bestehenden Dispositionen ursäch- 
lich begründet zu haben. 
Der Familie der Rubiaceen sehr nahe verwandt sind die Loni- 
ceraceen, so dass ich dem Vorschläge Baillon’s durchaus beipflich- 
tend gegenüber stehe, beide mit einander zu verbinden. Die Über- 
gangsglieder werden durch die Sambuceen gebildet, von denen ich 
16 
