244 
aus der Gattung Viburnum mehrere Arten prüfte. Ich fand zwei 
verschiedene Entwicklungsmoden. Bei Viburnum opulus L. und 
Verwandten entsteht in der Achsel jedes Tragblattes, welches als Vor- 
blatt für die vorausgehende Blüthe fungiert, ein flacher Vegetations- 
kegel, der sich zu einem fast keulenförmigen Gebilde erhebt, das oben 
sieh abflacht und sich endlich ein wenig vertieft. An seinem Bande 
treten simultan oder doch ohne regelmässige spiralige Folge 5 Pri- 
mordien hervor, welche wieder ziemlich schnell zusammenschliessen, 
nachdem an der noch offenen, fünfzähnigen Schale abwechselnd mit 
den Zähnen im Innern 5 halbkugelige Körper hervorgetreten sind. 
Die ersten Ausgliederungen sind die Blumenblätter, die zweiten die 
Staubgefässe. Der Kelch erscheint erst später. Eine Einwirkung der 
Gontaktkörper, nämlich der älteren Blüthe, sowie der drei Begleit- 
blätter, des Tragblattes und der zwei Vorblätter resp. der in ihren 
Achseln erschienenen neuen Blüthenprimordien habe ich nicht nach- 
weisen können. 
Bei Viburnum lantana L. dagegen geht zwar die Entwicklung 
der Primordien zu den keulenförmigen Gebilden ganz analog vor sich, 
die ersten Ausgliederungen, die 5 Zähnchen, die wieder fast oder ganz 
gleichzeitig erscheinen, sind aber keine Petalen, sondern 5 Kelchblätt- 
chen. In mehreren Fällen fand ich an dieser Art dasjenige Blatt, 
welches zwischen dem Trag- und dem einen Vorblatte lag, früher ge- 
bildet und auch später mehr entwickelt als die übrigen ; indess war 
diese Erscheinung keineswegs als der Anfang einer spiralen Disposi- 
tion der Kelchblätter aufzufassen. Innerhalb dieser Organe bildete 
sich der von den Spermacoceen her bekannte Bingwulst, auf dem 
die 5 mit den Kelchzähnen abwechselnden Blumenblätter hervortraten. 
Die übrige Ausbildung schloss sich an den bei V. opulus besproche- 
nen Gang an. 
Die Differenz, welche ich zwischen den von mir untersuchten 
Stel laten und Spermacoceen nachzuweisen Gelegenheit hatte, 
findet sich also bei Viburnum in derselben Gattung. Auf Grund der 
früher bekannten Entwicklungsgeschichte der Bub iaceen blüthe hat 
Baillon diese Familie nebst einer Beihe anderer, wie die Dipsaca- 
ceen, Umbelliferen etc. als asepale bezeichnet. Ich kann mich 
den von Eichler gegen diese Vorstellung vorgebrachten Einwendungen 
nur anschliessen. Die Begründung seiner Ansicht fand Baillon darin, 
dass er meinte, jeder Kelch müsse in spiraliger Folge angelegt werden; 
die französische Schule sah geradezu in der Art der Entstehung den 
Unterschied zwischen Kelch und Krone. Die ausserhalb der letzteren 
befindlichen Zähne sah er für Discusemergenzen an. 
Eichler hat die ganze Schlussfolge leicht als nicht richtig dadurch 
