248 
dass auch die Bliithenstände von Urtica auf dieses Schema zurück- 
geführt werden müssen. Ob sie phylogenetisch von jenen abzuleiten 
sind, ist eine Frage, auf die ich hier, da sie durch die Beobachtung 
nicht zu lösen ist, nicht eingehen kann. 
Ich habe noch einen Blick auf die Begleitblätter der beiden In- 
florescenzsprosse, welche sich an der Basis der ursprünglichen Achsel- 
primordien vorfinden, zu werfen. Goebel hat sehr richtig beobachtet, 
dass dieselben eine merkwürdige Stellung haben und dass sie auch be- 
züglich der Entstehungszeit erheblich von gewöhnlichen Tragblättern 
abweichen. Mit Becht hat er hervorgehoben, dass die beiden Blätter, 
welche Eichler in dem Schema der Inflorescenz als a und ß, d. h. als 
die Tragblätter der Lateralstrahlen und als Vorblätter des von ihm 
als Hauptaxe angenommenen Laubsprosses bezeichnete, durchaus nicht 
die normale Lage transversal zum Tragblatte des Systems zeigen, 
sondern dass sie schräg nach vorn*) gegen das Laubblatt hin gerichtet 
sind. Bezüglich der Angabe Goebel’s, dass sie aus den Inflorescenz- 
anlagen und nicht aus dem Primordium hervorspriessen, kann ich ihm 
jedoch nicht beistimmen, ich habe vollkommen scharf bereits vor der 
geringsten Andeutung der Furchen, welche die Inflorescenzen von dem 
Laubsprose abgliedern, ihre Anwesenheit nachweisen können; trotz- 
dem können selbstredend die Inflorescenzen nicht als ihre Achsel- 
produkte betrachtet werden, weil eben die Lage zu einander eine 
abweichende ist. 
Die Tragblätter der weiteren Verzweigungen treten vor ihren 
Achselprodukten aus der relativen Hauptaxe heraus. Die letzteren 
entstehen dann so, dass sie auf der Basis der Tragblätter reiten, d. h. 
es wird ein Theil des inneren Blattgrundes für die Ausbildung des 
Vegetationskegels in Mitleidenschaft gezogen. Bei Parietaria findet 
also dieselbe Erscheinung statt, auf die ich bei der Besprechung der 
Inflorescenzen von Cor chorus hingewiesen habe. Indem nun die 
Dehnung der unter dem Primordium gelegenen Gewebezone später 
den Pedicellus der Blüthen bildet, wird die Emporhebung des Trag- 
blattes resp. die Anwachsung desselben real erklärt. 
Was die Anlage der Blätter am Vegetationskegel der von mir 
untersuchten Urticaceen anbetrifft, so zeigt dieselbe eine auffallende 
Beziehung zu den Vorgängen, welche ich von Galium aristatum 
mit östrahligen Blattquirlen geschildert habe. Am grössten ist die 
*) Goebel in Arbeiten des botanischen Instituts zu Würzburg II. 360. Er 
schreibt an. der betreffenden Stelle, dass die Blätter schräg nach hinten zu stän- 
den; da man aber an einem Achselsprosse die Seite, welche auf das Tragblatt 
zu gewendet ist, als die vordere bezeichnet, so ist diese Benennung ungewöhnlich 
und besser zu vermeiden. 
