249 
Ähnlichkeit zwischen dieser Pflanze und Urtica Magellanica, nur 
erscheint bei der letzteren das Hauptblatt an dem ellipsoidischen 
Vegetationskegel noch deutlicher früher, als die paarigen dazwischen 
stehenden Stipeln. Betrachtet man aber im Anfänge des Winters den 
Vegetationskegel dieser Art, so findet man nicht selten Bilder, die von 
jenen, welche Galium aristatum bietet, kaum zu unterscheiden 
sind. 'Bei Urtica parviflora ist der Beginn der Anlage genau gleich, 
die Hauptblätter treten ebenfalls etwas früher aus dem Vegetations- 
kegel hervor, dann entstehen zwischen ihnen die Nebenblätter, die 
aber in sehr früher Zeit durch eine gemeinschaftliche basale Gewebe- 
zone weiterwachsen, d. h. also mit einander verschmelzen. Die kleine 
Kerbe, welche an der Spitze des entwickelten, einfachen Nebenblattes 
sichtbar bleibt, ist der einzige Zeuge dafür, dass es aus zwei Blatt- 
anlagen entstanden ist. Urtica membranacea dagegen liess auch 
in den frühesten Stadien keine Sonderung der Nebenblätter mehr er- 
kennen, aus dem Vegetationskegel trat vielmehr ein einziger Körper 
zwischen den ebenfalls früher erscheinenden Hauptblättern hervor. 
Während wir diese zusammenhängende Beihe bei den Stellaten 
nicht nachweisen konnten, gelingt es bei den Urticaceen, selbst 
wenn wir nur wenige Arten zur Untersuchung heranziehen, sehr leicht, 
eine continuierliche Kette von Übergangsgebilden ontogenetisch zu ge- 
winnen. Durch die Beobachtungen in dieser Familie wird somit eine 
neue Bestätigung für die Ansicht gefunden, dass die laubblattähnlichen 
Organe zwischen den Hauptblättern als stipulare Bildungen anzusehen 
sind. 
Die transversale Stellung der ersten Blätter an dem Laubsprosse 
zwischen den beiden Inflorescenzen des Achselproduktes stimmt mit den 
gewöhnlichen Stellungsverhältnissen, die an Lateralstrahlen beobachtet 
werden, nicht überein. Wenn wir nun erwägen, dass durch die früh- 
zeitige Abscheidung von zwei begleitenden Inflorescenzen ungewöhn- 
liche Bedingungen für die Blattanlagen eines Laubsprosses geschaffen 
werden, so kann die Wahrnehmung, dass die gewöhnlichen Verhält- 
nisse nicht innegehalten werden, nicht überraschen. Die von Eichler 
gegebene Erklärung, dass die beiden ersten Blätter an dem Laubsprosse 
von Urtica die 1 / 2 -Stellung der abortierten Vorblätter ohne Pros- 
enthese nach der' Divergenz ‘/ 2 fortsetzten, ist als rein vorgestellte 
zu bezeichnen, welche die Thatsachen corrigiert und umschreibt, sie 
ist mit Becht schon von Goebel zurückgewiesen worden. 
Ich habe über diese Verhältnisse an Urtica folgende Beobach- 
tungen gemacht. Wenn die beiden Inflorescenzen zur Seite des Laub- 
sprosses sehr gross sind, so dass der Vegetationskegel des letzteren 
zwischen ihnen eingekeilt liegt, so tritt zuerst ein medianes Schuppen- 
