250 
paar auf, welches zuweilen als Stipelpaar der dann in normaler De- 
cussation folgenden Laubblätter zu fungieren scheint. Ich habe das 
spätere Schicksal der Schuppen nicht überall weiter verfolgt. Parie- 
taria erzeugt dagegen entweder nur ein Schuppenblatt, oder das vor- 
dere tritt viel früher auf, wie das hintere. Wenn aber der mittlere 
Spross bei Urtica gegen die beiden seitlichen sehr bedeutend in der 
Grösse überwiegt, so dass der transversal gestreckte Vegetationskegel 
beide überragt, so wird in der That das erste Blattpaar auch rechts 
und links zur Mediane des Tragblattes des Systemes ausgebildet. 
Diesen Fall fand ich an den Achselsprossen der unteren Blätter von 
Urtica parviflora in unzweifelhafter Klarheit. 
Aus diesem Wechsel der Orte, an welchen die ersten Neubildun- 
gen des Laubsprosses entstehen, scheint mir hervorzugehen, dass die- 
selben von einem immanenten Bildungstypus, der durch die Divergenz 
'/ 2 ausgedrückt werden könnte, nicht abhängig sind, dass sie vielmehr 
durch den Contakt mit den Nachbarorganen bestimmt werden. 
Die Anwesenheit der Nebenblätter ist ein fast ausnahmsloser Cha- 
rakter der Urticaceen, um so auffallender muss es erscheinen, dass 
Parietaria und die damit verwandten Gattungen dieselben nicht 
besitzen. Ich habe nun an denjenigen Blättern von P. erecta L., 
welche in ihrer Achsel keine Lateralsprosse oder doch nur ausser- 
ordentlich winzige Knöspchen aufweisen, nach ihnen gesucht und sie 
ausnahmslos in der Form nachweisen können, wie sie bei Laportea 
und ähnlichen Gattungen gesehen werden, sie sitzen nämlich als su- 
bulate Schüppchen vor den Blattstielen. Ihre Ontogenese habe icb 
leider nicht verfolgt, dieser Punkt bedarf noch der Aufklärung, na- 
mentlich wäre zu zeigen, ob, was ich vermuthe, nicht bei Parieta- 
ria die sogenannten Tragblätter der Inflorescenzen mit den Stipeln 
homolog zu setzen sind. 
i. Die Blüthen der Litorella lacustris L. 
Dieses kleine Pflänzchen von Isoetes ähnlicher Tracht ist zu 
wiederholten Malen von ausgezeichneten Morphologen*) genau unter- 
sucht und beschrieben worden; auch eine sorgfältige Studie über die 
Entwicklungsgeschichte der Blüthen liegt von Payer **j vor. Eine ein- 
heitliche Auffassung über die Art des Blüthenstandes, sowie über die 
Bildung der Blüthe ist trotzdem nicht erzielt worden , Eichler meinte 
in seinen Blüthendiagrammen, dass von den möglichen Annahmen 
*) Buchenau in Flora 1859. p. 81; Eichler Blüthendiagramme I. 224. 
**) Payer Organogönie de la fleur t. 126. 
