252 
Entwicklung der Blüthe unter Berücksichtigung der Blattanlagen un- 
tersucht werden. 
Dem zwischen Blatt und Axe verfügbaren Baume entsprechend 
stellt das Primordium der Inflorescenz in der Blattachsel einen von 
vorn nach hinten zusammengedrückten, am oberen Ende sanft gerun- 
deten, transversal gedehnten Körper dar, an welchem in den Enden 
der langen Axe succedan zwei Blätter auftreten. Bald erhebt sich 
aber der Vegetationskegel und dehnt sich nach vorn zu, wodurch ein- 
mal die Primordialblätter hinten ein wenig zusammengeschoben wer- 
den und vorn eine grössere Lücke erscheint, andererseits aber der 
Vegetationskegel sich mehr einem kreisförmigen Querschnitte nähert, 
ohne ihn indess zu erreichen. Die uns später noch wiederholt be- 
gegnende Convergenz der ersten Blätter an einer Axe nach hinten 
ist also nicht eine ursprüngliche Stellung, sondern wird durch secun- 
däre Wachsthumsvorgänge, die unbedingt mit Dehnungen im Blatt- 
achselgrunde Hand in Hand gehen müssen, hervorgebracht. Die erste 
Anlage beider Blätter ist bei allen solchen Sprossen echt transversal, 
bedingt, wie ich mich durch vielfache, immer wiederholte Beobach- 
tung anzunehmen berechtigt glaube, durch die Form des elliptischen 
Vegetationskegels, dessen Gestalt seinerseits wiederum durch die ge- 
gebenen Baumverhältnisse erzeugt wird. 
Wenn die Morphologen bisher die dorsale oder, wie ich sie nen- 
nen will, axoskope Convergenz der Vorblätter durch die Annahme 
einer Prosenthese erklärten, so muss hiergegen einmal bemerkt wer- 
den, dass diese Annahme nur eine mathematische Umschreibung des 
Thatbestandes ist, die überhaupt keine Erklärung gewährt; auf der 
anderen Seite aber ist die Vorstellung, dass die Convergenz ein pri- 
märes Blattstellungsverhältniss mit constant bleibenden Divergenzen 
ausdrückte, irrthümlich. Derjenigen Ansicht, nach welcher die Con- 
vergenz ebenfalls ein primäres Stellungsverhältniss ist, bedingt durch 
einen Druckunterschied auf der Vorder- und Bückseite des Primor- 
diums, kann ich aus gleichen Gründen ebenfalls nicht beipflichten. 
Bei dem lückenlosen Contakte von Tragblatt und Vegetationskegel, so- 
wie von diesem und der Axe kann in der Mediane, ich habe dies 
schon bei den Monocotylen erwähnt, eine Druckdifferenz zwischen 
vorn und hinten kaum vorausgesetzt werden. Aber selbst wenn sie 
vorhanden wäre, so ist dieselbe doch für die zuerst genau transversal 
auftretenden Primärblätter von keiner Wirkung. Die Convergenz in 
axoskoper Richtung ist vielmehr eine secundäre Erscheinung, bedingt 
durch eine nach vorn zu auftretende Dehnung des Primords und muss 
von ganz ähnlichen Gesichtspunkten aufgefasst werden, wie die Zu- 
sammenschiebung der Primärblätter an den Monocotylenbliithen. 
