259 
Punkt der Differenz liegt in der Interpretation des dritten Blattes an 
der Primäraxe. Payer hat dasselbe auf Grund seiner entwicklungs- 
geschichtlichen Untersuchungen für das Tragblatt der männlichen 
Blüthe angesehen, welche also nicht wirklich terminale Stellung be- 
sitzen, sondern ein Achselprodukt aus jenem Blatte sein sollte. Dieser 
Meinung schloss sich auch Eichler an, indem für ihn die »pseudo- 
terminale Stellung mit völliger Unterdrückung des Axenendes kein 
Hinderniss war, ihr beizupflichten«. Danach glaubte er die Meinung 
Buchenau’s, der in dem Sprosse einen dichasialen Blüthenstand er- 
kannte, bei Seite setzen zu müssen und sprach denselben für eine 
Traube an. Meine Beobachtungen haben mir ein Axenende nicht 
gezeigt; nach den Erfahrungen, die wir bei den Monocotylen so überaus 
häufig gemacht haben, und die ich sogleich für die weiblichen Bliithen 
besprechen werde, müsste auch die Natur der Terminalblüthe eine 
andere sein, falls ein reales Axenende nachzuweisen wäre, oder falls 
eine passive Zellzone einen Ausweichstein für die Anlage der ersten 
Blüthenglieder bilden sollte. Wenn wir nämlich die männlichen 
Blüthen betrachten, die zuweilen aus dem Primärblatte oder dem 
ersten accessorischen Blatte hervorgehen, so haben wir den Fall vor 
uns, dass eine solche unter dem Rückencontakte der Axe entsteht. 
Hier bilden sieh ganz dem Modus gemäss, welchen wir bei den Mono- 
cotylen fanden, zwei seitliche Primordialblätter zuerst aus, denen ein 
vorderes folgt, und mit ihnen im Einklänge erscheinen auch nur 
3 Staubgefässe. Die gleiche Bildung würde höchst wahrscheinlich 
auch an der »pseudoterminalen« männlichen Blüthe auftreten, gerade 
so gut, wie bei den pseudoterminalen Grasblüthen von dem Entwick- 
lungsmodus der echt lateralen nicht abgewichen wird. 
Rufen wir uns den Gang der Entwicklung der männlichen Blüthe 
ins Gedächtniss zurück, so ist nicht zu verkennen, dass sich derselbe 
in der Weise vollzieht, welche bei einem gedehnten ellipsoiden Vege- 
tationskegel erwartet werden muss. Zunächst wird die Distichie noch 
nach dem dritten Blatte für 2 Phyllome innegehalten, dann tritt ein 
mit den letzten beiden gekreuztes Paar auf. Auch Payer hat diese 
Lage an einer jungen männlichen Blüthe dargestellt; in Taf. 126, Fig. 2 
tritt ein Kelchblatt gegenüber der Mediane des Schutzblattes aus der 
Öffnung hervor. Jene Schiefstellung, die Eichler*) in seinen Dia- 
grammen Fig. 127 für das Blatt p angab, habe ich niemals in der 
ersten Entwicklung wahrnehmen können. Offenbar ist er aber nicht 
durchaus unbeeinflusst von der Vorstellung gewesen, dass die Lito- 
rella-Blüthe auf den »Grundplan« von Plantago zurückführbar sein 
*) Eichler Blüthendiagramme I. 226. 
17 * 
