260 
müsste. Liess er die Schiefe des Blattes zu, so lagen die Sepalen der 
männlichen Blüthe ungefähr in Diagonalstellung, welche bei Plantago 
wirklich beobachtet wird. Die ungleichartige Deckung der Litorella- 
Kelche, welche genau der Anlagefolge entspricht, erledigte er durch 
die Hypothese, »dass hier Metatopieen bestehen könnten«. 
Was nun die weiblichen Blüthen anbelangt, so meinte er selbst, 
dass »noch weitere Unterstellungen zu machen sind, wenn man sie eben- 
falls auf den gewünschten Typus bringen will«. Gleich den lateralen 
männlichen sind auch sie mechanisch genügend zu erklären: nach 
dem Auftreten von zwei transversalen Primordialblättern, denen nach 
der Veränderung im Vegetationskegel die axoskope Convergenz zu- 
kommt, erscheint unter Umständen ein vorderes Blatt und nach diesem 
kann noch ein viertes wieder an der zu erwartenden Stelle sich ein- 
finden. Der schlauchförmige Körper, welcher für die Corolle ange- 
sehen werden kann, entsteht, wie der Fruchtknoten, ausser Contakt 
mit den vorigen Gliedern als einheitlicher Ringwall. Secundäre 
Wachsthumsprocesse bringen dann, so weit ich gesehen habe, trans- 
versale Läppchen hervor. Ich muss in dieser Beziehung Payer zu- 
stimmen und kann Eichler’s Einwurf gegen die Richtigkeit dieser 
Angaben nicht beipflichten. Auch Buchenau’s Ansicht, dass 4 Kelch- 
blätter in eine diagonale Kreuzung gestellt wären, habe ich nicht be- 
stätigt gefunden, eine solche Verschiebung wäre mir auch reell durch- 
aus nicht vorstellbar, da der Raum zur Drehung fehlt und auch ein 
Anstoss zur Ausführung derselben nirgends nachgewiesen werden kann. 
Ebenso wenig ist für mich verständlich, dass bei dem Wegfall des 
einen oder des anderen der vorderen Sepalen, »zugleich unter ent- 
sprechender Verschiebung der übrig bleibenden« die Disposition zu 
Stande kommt, wie sie in den mitgetheilten Figuren Eichler’s ersicht- 
lich ist. Die Zurückführung der Blüthe auf den Plantaginaceen- 
typus scheint mir nicht gelungen, selbst bei den von Eichler voraus- 
gesetzten Unterstellungen: nach den von Payer und mir wahrgenom- 
menen Dispositionen ist sie unmöglich. 
In den weiblichen und männlichen Blüthen der Litorella la- 
custris liegen zwei nicht in Übereinstimmung zu bringende, verschiedene 
Bildungsweisen vor, welche durch die abweichenden Contaktverhält- 
nisse ursächlich bedingt werden. Die ersten sind lateral und ent- 
wickeln entsprechend der Form des Vegetationskegels zuerst zwei 
seitliche Blätter, die man als Kelchblätter meinetwegen ansehen kann, 
auf die der Gestaltveränderung jenes gemäss noch ein oder zwei 
weitere gleiche Organe folgen. Die ersteren sind echt terminal und 
dem distichen, sehr selten decussierten Blattsysteme zufolge normal 
tetramer entwickelt. Der Blüthenstand ist ein Dichasium und nur in 
