292 
lassen, dass in Fig. 8 die Stelle, welche für die Aufnahme von s 3 vor- 
bereitet wird, rechts liegt, während dasselbe Blatt in Fig. 9 links 
aufgetreten ist. Beide Blüthen sind aus zwei verschieden orientierten 
Vorblättern genommen, und desswegen ist die jüngere links-, die ältere 
rechtswendig. Nach ihnen erscheinen in den Lücken dazwischen, 
ohne dass ich einen Zeitunterschied festsetzen konnte, die beiden 
letzten Sepalen. 
Man sieht an der Schiefstellung von s 2 gegen die Mediane des 
Tragblattes, dass die Disposition des Kelches*) in der fertigen Blüthe 
nicht genau derjenigen entsprechen wird, welche gewöhnlich an akti- 
nomorph-pentameren Blüthen beobachtet wird. Schon Warming hat 
auf diese Eigenthümlichkeit von Euphorbia aufmerksam gemacht, 
und die Morphologen haben in ihr eine besondere Stütze für die Auf- 
fassung gefunden, dass der Complex einen Blüthenstand darstelle. Ich 
kann indess nicht sagen, dass mich das Argument sonderlich befriedigt, 
da es doch nicht bekannt ist, dass spiral angelegte Inflorescenzen eine 
Abweichung von der dorsal medianen Lage des 4. Blattes mit seinem 
Achselprodukte regelmässig aufweisen. 
Die nun folgenden Veränderungen sind äusserst schwierig fest- 
zustellen. Payer und Baillon meinten, dass die Staminalanlagen nach 
der Ausgliederung des Kelches simultan auftreten. Warming dagegen 
und Pedersen behaupteten, dass »die Anlagen von Hüllblatt und super- 
poniertem Staminalprimordium gleichzeitig nach 2 / 5 vorschreitend sich 
ausbildeten«. Die erste Art der Entwicklung würde selbstredend für 
die Blüthennatur, die letztere für die Inflorescenznatur recht passend 
sein. Wenn solche ausserordentlich geübte Beobachter in einem nicht 
vereinbaren Widerspruche über die Wahrnehmungen stehen, die sie 
gemacht haben, so kann man schon von vornherein voraussetzen, dass 
die Entscheidung sehr schwierig ist. Ich habe wohl mehr als hundert 
Blüthehen von Euphorbia palustris in dem kritischen Stadium ge- 
prüft und viele gezeichnet; ich habe bald diese Ansicht gehabt, bald 
jene, oder von beiden abweichende, und alle wieder verworfen. 
Schliesslich kam ich aber doch zu der Überzeugung, dass wahr- 
scheinlich sowohl Warming wie Payer die richtige Anlagefolge ent- 
gangen ist. 
Nachdem die drei ersten Kelchblätter erschienen sind, hebt sich 
nämlich der nun zu kreisförmigem Umrisse transformierte Vegetations- 
*) Ich werde im Folgenden eine Nomenclatur wählen, die der Annahme, dass 
das Cyathium eine Blüthe sei, conform ist; will aber durch die Verwendung mich 
nicht dafür engagieren, dass die Vorstellung richtig sei; mir ist dieselbe nur be- 
quemer als die nothwendiger Weise schleppende Bezeichnung, welche daraus er- 
wachsen muss, dass ich mich beiden Theorieen gegenüber parteilos verhalte. 
