297 
liegen in der Nähe der Berührungszone mit dem Vegetationskegel. 
Hätten beide Körper die gleiche Höhe, so wäre eine Entstehung an 
dieser Stelle unmöglich. Bringt man aber die Präparate in die ge- 
eignete Lage, so dass man über den Scheitel des Vegetationskegels 
hinweg den Blüthenkörper von der Seite betrachtet, so erkennt man, 
dass der Contakt mit ihm gelöst ist; indem das Blüthenprimordium 
den Vegetationskegel hoch überragt, steht dieser einer doppelten Blatt- 
anlage an jenem nicht mehr im Wege. 
Der im Querschnitte ellipsoidische Vegetationskegel der Blüthe fl 
(Taf. VII, Fig. 13) erfährt jetzt eine Formveränderung dadurch, dass 
er sich in der Bichtung streckt, die von a\ seinem Vorblatte, abge- 
wendet ist. Durch diese Wachsthumszunahme wird derselbe zunächst 
gerundet dreiseitig, wobei die Basis dorsal zum Tragblatte der Blüthe 
gelegen ist. Die Umformung ist übereinstimmend mit derjenigen, 
welche gewöhnlich an aktinomorph-pentameren Bliithen beobachtet 
wird, und erzeugt jene zwei Lücken mit ungleichen Öffnungswinkeln; 
die grössere liegt auf der rechten, die kleinere auf der linken Seite 
der Blüthe. Ich fand in vielen Fällen, dass von den drei Blättern, 
welche den Verschluss der Lücken bewirken werden, das nach hinten 
gekehrte rechte früher auftrat, wie das auf vorn zu gewendete und 
als das links sich einstellende. 
Ich habe in dem Erscheinen der ersten beiden Kelchblätter kein 
Zeitintervall festsetzen können, niemals sah ich nur eins derselben 
auftreten. Demgemäss ist der exakten Beobachtung zu Folge keins 
bestimmt als s 1 zu bezeichnen. Da aber s 3 in der Nachbarschaft von 
dem axoskopen sich einstellt, so mag man zur Construction der Ver- 
bindungscurve dieses als das erste immerhin betrachten. Es über- 
greift bei der wenn auch geringen, so doch deutlich imbricaten 
Deckung selbstredend * 3 , und so wird die Auffassung der quincuncialen 
Blattfolge gerecht. Würde ich das phylloskope des ersten Paares mit 
6 1 belegen, so wäre eine quincunciale Blattfolge natürlich nicht con- 
struierbar. 
Jetzt erst, nachdem die Blüthe bereits fertig ihren Kelch besitzt, 
habe ich an ihr die Entwicklung des zweiten Vorblattes bemerkt, ob 
es aber doch schon früher vorhanden war und sich nur der Beobach- 
tung entzog, wage ich nicht auszumachen. Ich möchte darauf hin- 
weisen, dass die Entstehungsfolge der Vorblätter überhaupt einer 
erneuten Untersuchung gar sehr bedürftig ist. Ich habe nämlich bei 
Ranunculus und auch bei Sedum und anderen Pflanzen die Er- 
fahrung gemacht, dass das Primordium aus der Blattachsel im ersten 
Stadium sehr oft keinen horizontalen, sondern einen schiefen Scheitel 
hat. Der vermehrten Wachsthumszunahme auf der phylloskopen Seite 
