298 
zum Tragblatte der vorausgehenden Axe gemäss entsteht zuweilen 
ganz sicher das Blatt, welches gemeiniglich als ß, also als zweites 
höheres bezeichnet wird, früher als das an dem axoskop abfallenden 
Theile des Primordiums. 
Trotzdem dass nun das zweite Vorblatt später erscheint, sitzt es 
doch tiefer, es liegt unter dem Insertionsniveau von der zuerst auf- 
tretenden Bracteole, und bleibt auch, da die horizontale Lage des 
Scheitels durch Dehnung oberhalb des Ansatzes von a erlangt wird, 
unter ihm. Mangels an Zeit, und um mich nicht von meinem engeren 
Beobachtungsfelde ablenken zu lassen, habe ich die Sache nicht weiter 
verfolgt, empfehle sie aber nochmals dringend der Berücksichtigung, 
weil vielleicht auf diesem Wege die Erscheinung, dass meist bei 
dichasialen Systemen der Spross aus /i, zuweilen aber auch aus « ge- 
fördert wird, verständlich gemacht werden kann. 
Wie dem nun auch sein mag, ob das kleinere Blatt früher er- 
scheint, oder erst nach der Kelchanlage auftritt, was mir wahrschein- 
lich ist, immer sitzt es tiefer als das Vorhlatt, welches die Fort- 
setzung des Sympodiums in der Achsel trägt. Demgemäss muss das 
Blatt, welches in den Figuren mit a bezeichnet worden ist, ß genannt 
werden. Bei den entwickelten Sprossen ist diese Thatsache nur auf 
Längsschnitten durch den Knoten zu entscheiden. Desshalh ist 
Wydler nicht darüber klar geworden , welches der beiden laubigen 
Blätter, die eine Blütlie begleiten, das untere, welches das obere ist. 
Indem er sich dafür entschied, dass der Spross, welcher die Fort- 
setzung des Systemes in der Achsel trägt, als a zu bezeichnen sei, 
machte er einen Fehlgriff. Dieses steht höher und muss als /i-Blatt 
angesehen werden. Bei Tribulus herrscht also von dem häufigeren 
Vorkommen, dass das /^-Blatt die Fortsetzung des Sprossaufbaues über- 
nimmt, keine Abweichung. 
Massgebend war für ihn und für Eic.hler hei der Festsetzung der 
Entscheidung, was «, was ß sei, der Kelchanschluss der Blüthe. Nur 
durch die von ihnen getroffene Wahl wurde nämlich unter Voraus- 
setzung phylloskoper Convergenz der Vorblätter wieder der theore- 
tische Anschluss des ersten Kelchblattes an ß erzielt, und nur auf 
diese Weise entstand die Form der Blüthe, welche vornumläufig ge- 
nannt wird. Da nun aber weder die erste, noch die letzte Annahme 
zutreffend ist, so wird die ganze Anschlusstheorie hinfällig; sie ist 
rein formal construiert und durch die Beobachtung des wirklichen 
Aufbaues nicht begründet. 
Überhaupt ist es ein Fehlgriff, die Sprossfolge von Tribulus 
t er res tri s für rein dichasial zu halten, sie gehört vielmehr in den 
