304 
Stelle, sondern an der obersten Spitze der ganzen Inflorescenz. Diese 
Voraussetzung wurde ebensowohl von denen gemacht, welche meine 
Anschauung über den Entwicklungsgang des ßorragoides theilen, wie 
auch von Goebel. Warminc.*) allein hat bereits auf die Lagen hin- 
gewiesen, indem er auf einem Längsschnitte durch die beiden Scheitel- 
punkte den Verlauf der Gewebecurven in beiden Körpern genau zur 
Anschauung gebracht hat. 
Das Arrangement des Vegetationskegels zu der zunächst voraus- 
gehenden Blüthe stimmt genau mit der Disposition überein, welche 
ein Dichasium bieten muss, bei dem der eine Lateralstrahl nicht zur 
Ausbildung gekommen ist; ich kann also zwischen der Entwicklung 
des Borragoids in der ersten Ausgliederung der Blüthen und jenem 
einen Unterschied nicht finden. 
Der einmal eingehaltene Gang der Ausbildung wird später nicht 
mehr verlassen; ich habe in Taf. VII, Fig. 15 — 17 drei Spitzen von 
Borragoiden zur Darstellung gebracht, wmlche Symphytum asper- 
rimum entnommen sind. Die Pflanze ist von Anchusa dadurch ver- 
schieden, dass die Blüthen nur im ersten Paare unter der Terminal- 
blüthe von Begleitblättern gestützt wmrden. Diese umgreifen die 
Einzelborragoide, so dass die letzteren in der Jugend von ihnen um- 
schlossen werden; in Taf. VII, Fig. 17 ist der Saum, welcher den 
rechten Specialblüthenstand umzieht, als der beim Abschneiden des 
Blattes zurückgebliebene Rest noch sichtbar. Die Bilder, w r elche der 
letzte Vegetationskegel mit der vorausgebenden Blüthenanlage in den 
drei eitierten Figuren gewährt , stimmen vollkommen mit dem über- 
ein, w r elches ich bei dem Anchusa-Blüthenstande eingehender be- 
sprochen habe: v und ß i zusammen stellen bei allen ellipsoidisch ge- 
formte Körper dar, welche durch eine in der kurzen Axe gelegene 
Furche in zw r ei Theile parzelliert worden sind. Auch bei ihnen lie- 
gen die Scheitelpunkte der Theilkörper an den Orten, wo die betref- 
fenden Buchstaben sich befinden. Wäre die allgemein verbreitete An- 
sicht richtig, so würde in Taf. VII, Fig. 16 der Scheitel des letzten 
Vegetationskegels nicht bei v , sondern bei v zu suchen sein. Diese 
Annahme setzte aber eine zu irgend einer Zeit stattfmdende Verle- 
gung des Scheitels voraus, die ich einmal nicht constatieren konnte 
und die andererseits wohl kaum zu begründen sein würde ; ich wüsste 
wenigstens Leinen Umstand zu nennen, der es zu Wege bringen sollte, 
dass der Scheitel die Wanderung machen müsste. Wenn man nun 
einwenden wollte, dass die Verschiebung bereits früher geschehen sei, 
so muss ich dagegen erwidern, dass ich auch in dem ersten conjugierten 
*) Warming, Forgreningsforholcl Taf. VIII. Fig. 7 und 14. 
