333 
glauben, dass er, durch dessen Buch sich die Vorstellung von der 
Spiralfolge wie ein rother Faden zieht, von diesem Gedanken verlei- 
tet, die Erscheinungen nicht in der Weise gesehen hat, in welcher sie 
sich abspielen. Indess wäre es doch nothwendig, die Pflanze noch- 
mals nachzuuntersuchen. Jedenfalls aber können seine Angaben nicht 
mehr wie bisher als der Typus der Entwicklung betrachtet werden. 
Gehe ich nunmehr zu der theoretischen Deutung der Blüthe von 
Polygonum über, wie sie zuerst von Wydler gegeben und von 
Eichler*) nur unwesentlich modificiert wiederholt wurde, so muss ich 
zunächst hervorheben, dass durch die diagrammatisch nothwendig 
scheinenden Correkturen des wickeligen Verbandes die entwicklungs- 
geschichtlich gewonnenen, so klaren Dispositionen vollkommen verdun- 
kelt worden sind. Man hat hier, um die Verhältnisse auf den ver- 
meintlich normalen Schematismus zurückzubringen, »die in Folge des 
Wickelzickzacks etwas verschobene Perigonstellung« so unglücklich 
zurückrevidiert, dass man nur mit Mühe aus dem Diagramme die wirk- 
liche Sachlage herauszulesen im Stande ist. 
Was die von Eichler vorausgesetzte, auf Payer ’s Organogenie be- 
gründete Annahme von zwei Vorblättern anbetrifft, so kann ich der- 
selben nicht zustimmen. Die Meinung, dass der »Vorblattsack« aus 
zwei Componenten gebildet wäre, ist um so befremdlicher, als die 
Ochreasäcke mit Ausnahme der meisten Eriogoneen der ganzen 
Familie zukommen. 
Um die der natürlichen Lage der Blüthe entsprechende Stellung 
derselben im Diagramme*) wieder herzustellen, ist es nothwendig, die 
Hauptblüthe so zu drehen, dass sie genau nach hinten mit der Breit- 
seite orientiert ist. Die Betrachtung einer noch nicht aufgeblühten 
Specialinflorescenz genügt, um die Dichtigkeit dieser Disposition zu 
erfahren. Die Blätter s 1 und s 2 stehen nach hinten, s 4 , welches dem 
s 3 in den Diagrammen entspricht, schief vorn auf s 1 zu. Freilich 
werden die formalen Morphologen strengster Observanz dieser For- 
derung, obschon sie mit den natürlichen Wahrnehmungen zusammen- 
trifft, nicht beipflichten, denn nun lässt sich die Blüthe, deren erste 
Kelchblätter die Lage zweier Vorblätter mit axoskoper Convergenz 
besitzen, in die gewöhnliche Ordnung der Dinge nicht einreihen. 
Lieber aber wird man die gewünschten Correkturen vollziehen, der- 
3 
gestalt, dass nun die Kelchstellung ungefähr durch = ausgedrückt 
wird, mag sie auch noch so wenig reell zu begründen sein, als dass 
) Eichler Blütliencliagramme II. 76. Fig. 31 B . 
