344 
Nothwendigkeit, zwei Bracteolen zu ergänzen, aus. Ich finde nun 
zwar, dass in der Litteratur für andere Arten von Statice zwei oder 
auch nur ein Vorblatt angegeben werden. Mir sind die Verhältnisse 
nicht bekannt, ich halte es aber für durchaus wahrscheinlich, dass 
mit anderen Formen von Bliithenständen auch andere Verhältnisse 
Hand in Hand gehen, welche die Anlagen von Vorblättern bedingen 
können. Der Vergleich würde dann unter Umständen die Hinzufügung 
derselben statuieren. Während also die Vorfahren unserer Pflanze 
ihre Blüthen unter der Begleitung dieser Organe hervorgebracht haben, 
sind sie ihr selbst, vielleicht weil die Blüthen durch die grossen Trag- 
blätter der Specialinflorescenzen genügend geschützt sind, oder weil 
der Raum für ihre Entstehung, der Form des Tragblattes gemäss, 
nicht vorhanden ist, abhanden gekommen. Wie jede phylogenetische 
Betrachtung bewegt sich auch diese auf dem schwankenden Boden 
der Spekulation. Der Satz, dass die reducierten Formen die späteren 
sein müssen, entbehrt meiner Überzeugung nach für die Blüthen des 
Beweises, er ist dogmatisch und nicht genügend begründet. Wir kön- 
nen über die Frage nichts ausmachen, ob Statice Suwarowii zu 
den Endgliedern einer Reihe gehört, die mit Formen beginnt, welche 
durch bracteate Blüthen ausgezeichnet sind, oder ob sie den Anfang 
einer solchen darstellt, die erst später Bracteen erhalten haben. 
Aus denselben Gründen ist auch die Hinzufügung eines zweiten 
Vorblattes bei den Blüthen von Polygonum keine nothwendige For- 
derung. Wenn dieselbe überdiess hier zugelassen würde, so könnten 
diese Blüthen doch nicht auf den normalen Spiralgang ihrer Kelch- 
blätter zurückgebracht werden, wenigstens nicht ohne dieselben durch 
eine völlig unbegründete Drehung in eine ganz veränderte Stellung 
zu versetzen. 
Über die Kelchdisposition der Primulaceen werde ich weiter 
unten zu sprechen Gelegenheit haben und gehe desswegen an dieser 
Stelle nicht weiter auf sie ein. 
Bezüglich der Plumb aginaceen hat man, um die Disposition 
von Petalen und Staubgefässen zu erklären, d. h. natürlich nur, um 
das sogenannte Gesetz der Alternanz herzustellen, die Annahme ge- 
macht, dass ein äusserer Staminalcyklus in Wegfall gerathen sei. Ich 
habe von einem solchen Kreise keine Spuren nachzuweisen vermocht, 
wegen des engen Contaktes mit den Sepalen ist auch die Möglichkeit 
nicht gegeben, dass an den geforderten Stellen des Vegetationskegels 
irgend welche Höcker auftreten könnten. Auch die von Frank bei 
den Primulaceen gemachte Wahrnehmung, dass die Andeutung der 
Petalen durch eine Lappung des Blüthenbodens gegeben sei, w r ar ich 
nicht im Stande, hier wie dort zu wiederholen. Die Stamina sitzen 
