353 
ich habe gezeigt, dass Staubgefäss 6 oder 7 sehr häufig ganz excentrisch 
angelegt werden, noch in dem Nachweise der restierenden Gefäss-, 
bündel eine Stütze. Der Methode von Van Tieghem stehe ich überhaupt 
sehr skeptisch gegenüber; in denjenigen Fällen, wo ich sie befragte, 
wie bei den Iridaceen, habe ich den sicheren Aufschluss, welchen 
der Autor erlangt hatte, nicht gefunden. In dem vorliegenden Falle 
widerspricht auch Eichler auf das bestimmteste. 
Die RöPER’sche Meinung soll nun durch das gelegentlich erschei- 
nende 9te Staubgefäss so weit begründet sein, dass Eichler meinte, 
»dieses Auftreten eines bald vorn, bald hinten medianen Staubgefässes 
seien deutliche Fingerzeige«. Wenn das lOte Staubgefäss bei den 
zuweilen vorkommenden Pelorien nicht gesehen wird, so folgerte 
Eichler, »zeigt dies nur, dass die Unterdrückung hier sehr beständig 
geworden ist und selbst heim Rückschläge der Blüthe zur Aktino- 
morphie nicht vollständig wieder anfgehoben wird«. Die Pelorien sind 
aber kein Rückschlag, denn die Blüthe ist von Anfang an aktinomorph 
entwickelt, die Zygomorphie ist also erst eine spätere Abwandlung 
der Blüthe, Tropaeolum ist nur eine pseudozygomorphe Blüthe, wie 
die Strahlbliithen gewisser Umbelliferen. Ausserdem kann man 
auch nach dem EiCHLER’schen Gedankengange nicht annehmen, dass 
die Unterdrückung eines Staubgefässes sehr beständig ist, da bald das 
vordere, bald das hintere in der Mediane auftritt und desswegen der 
Raum vorn und hinten unter Umstanden befähigt bleibt, ein Staub- 
gefäss zu erzeugen, nur die Combination beider war Eichler nicht 
bekannt. Unter den zahllosen Knospen, die ich geprüft habe, fand 
ich ziemlich viele Blüthen mit 9-männigem Androeceum und unter 
diesen konnte man sich wohl diejenige Disposition als vorhanden 
denken, dass von den Staubgefässen das eine vorn, oder hinten stand; 
indess ist es wohl sehr schwierig, eine positive Sicherheit auch an 
sehr kleinen Knospen mit allen Blüthenorganen über diese Stellung 
zu erlangen, wenn nicht unmöglich. In zwei Fällen ist es mir aber 
gelungen, wirklich decandrische Blüthen aufzufinden. Bei diesen wa- 
ren die Staubbeutel noch nicht entwickelt, die Anlagen waren also 
noch sehr jung und das Arrangement war noch sehr gut zu sehen. 
Ich erkannte, dass alle Verhältnisse geblieben waren, wie bei den 
normalen Blüthen, nur hatten sich an Stelle der Einzelstaubgefässe 
vor s 4 und s 5 zwei eingefunden und dabei waren die vor s 5 am Grunde 
mit einander hoch verwachsen, was darauf hindeutet, dass das quer- 
gedehnte Primordium eine Spaltung erfahren haben dürfte. 
Die Vertheilung der Punkte im Diagramme führt also zu keinem 
positiven Resultate; ausser den vier bereits bestehenden Annahmen, 
könnte man mit Hülfe anderweitiger Analogieen auch noch andere 
Schumann, Blüthenanschluss. 23 
