368 
Axen mit hoch kegelförmigem Vegetationskegel geläufig ist. Ehe die 
Blätter erscheinen, finden mannigfache Gestaltveränderungen statt, die 
nun nicht mehr gestatten, dass die Blüthe einen deutlich echt spiral 
disponierten Kelch, dessen Elemente in verschiedener Insertionshöhe 
befestigt sind, erzeugen. Bei Pfianzen mit aktinomorph-pentamerem Bau 
bei den Lobeliaceen sowohl als bei Primula — und ich habe 
vielen Grund, diese Behauptung auf die Gattung Lysima’chia, Samo- 
lus, Anagallis, Cyclamen. und Dodecatheon auszudehnen — 
haben nämlich die Kelche keine klare oder constante Deckung, ein 
Umstand, der sehr dafür spricht, dass die Sepalen in allen Fällen eine 
Anlage zeigen, die mit einem irgend wie orientierten Quincunx nicht 
übereinstimmt. Es ist eine von, mir sehr oft gemachte Erfahrung, 
dass kleine und offene Kelche ihre Elemente simultan, oder ohne be- 
stimmte spirale Beihenfolge entwickeln; ich brauche nur auf die ver- 
schiedenen von mir besprochenen Rubiaceen, die Aceraceen, die 
Urticaceen, Oleaceen aufmerksam zu machen. Man wird leicht 
einsehen, dass solche Gebilde, die in derselben Insertionszone ent- 
springen, jene regelmässige Aestivation auch nicht gewinnen können; 
entweder werden sie überhaupt keine Deckung erlangen, oder sie 
werden bei erheblicher seitlicher Verbreiterung mannigfache »Metato- 
pieen« zeigen; dass dieselben bei den Primul aceen sehr häufig sind, 
ist eine bekannte Thatsache. 
Wenn man nun bei den Primulaceen stets diejenigen Verhält- 
nisse der Kelchdeckung herausgelesen hat, welche die Ordnung her- 
vorbringt, dass die zwei nach hinten gestellten Sepalen als die gene- 
tisch ersten angesprochen werden, so ist dies eine Praxis, die in 
der wirklichen Genesis nicht begründet ist, wenigstens soweit meine 
Erfahrung reicht. Selbst der Umstand, dass unter anderen Anlage- 
bedingungen, wenn nämlich die Axe von einem höheren kegelförmigen 
Vegetationskegel abgeschlossen wird, zwei axoskop convergierende 
Phyllome zuerst auftreten, kann eine Auswahl im theoretischen Sinne 
nicht unterstützen, denn ich habe über die Natur dieser Gebilde keine 
Ansicht erlangen können. Geflissentlich habe ich vermieden, diese 
ersten beiden Blätter als Sepalen zu bezeichnen, weil keinesfalls die 
Sicherheit vorliegt, dass sie wirklich Kelchblätter sind. Die Gebilde 
entwickelten sich nicht über die Anlage jener 5 Blätter heraus, Sta- 
minalkalotten fügten sich nicht ein und desswegen ist der Schluss 
noch nicht gestattet, dass sie ßlüthen sein müssen, sie können eben- 
so wohl Inflorescenzanlagen sein oder junge vegetative Sprosse. 
Ich bin daher der Ansicht, dass man die Disposition des Kelches 
durch 3 / 2 ausdrücken muss, dass aber kein Grund vorliegt zu meinen, 
dieser Kelch sei spiral disponiert und zwar seien s l und s 2 in die 
