384 
an dem leicht zu beschaffenden Materiale der ersterwähnten Pflanze 
eingehender geprüft werden. 
Die Frage über die Natur des Kelches, welche eine umfangreiche 
Litteratur für sich besitzt, an dieser Stelle eingehender zu erörtern, 
hat um so weniger Wichtigkeit, weil sie sich durch die reale Beob- 
achtung nicht entscheiden lässt. Haenlein hat meines Erachtens 
das Richtige getroffen, wenn er sagt:*) »Die Beantwortung wird we- 
sentlich von zwei Punkten ahhängen, erstens nämlich davon, wie 
man den Begriff Kelch definiert, und dann, auf welche Merkmale man 
das grösste Gewicht legt. Es wird demgemäss immer mehr oder we- 
niger der individuellen Anschauung überlassen bleiben müssen, den 
Pappus für einen Kelch zu halten oder nicht. 
Es kann kein Zweifel darüber obwalten, dass es Compositen 
giebt, bei welchen ein äusserer Blattkreis vorkommt, der anstandslos 
mit dem Gebilde homolog gesetzt werden muss, welches wir sonst 
als Kelch bezeichnen. Bei Aciearpha spat hu lata R. Br. wird er 
nach Warming’s Beobachtungen gleichzeitig mit oder vor den Blumen- 
blättern erzeugt. 
Man pflegt ganz allgemein in der Morphologie den Beweis der 
Homologie zweier differenter Gebilde als erbracht anzusehen, wenn 
man zwischen sie eine Reihe von intermediären Gliedern, die soge- 
nannten Übergänge einschalten kann. In der Auswahl derselben ist 
man nicht gerade scrupulös verfahren, man nahm sie aus den ver- 
schiedensten Gruppen, gleichgültig ob dabei auch nur nach rein for- 
malen Beziehungen verwandtschaftlicher Anschluss vorhanden war 
oder nicht. Offenbar ist man weit davon entfernt, auch bei einer 
sogenannten lückenlosen Kette eine Verbindung zu besitzen, die den 
Anspruch auf Gontinuität erheben könnte. Mögen die Sprünge von 
einem Gliede zu dem anderen auch noch so kleine sein, die Reihe 
stellt immer eine Vereinigung diskreter Elemente dar, und die Über- 
gänge werden nur dadurch gewonnen, das man die Klüfte für unbe- 
deutend ansieht und sie vernachlässigen zu können glaubt. 
Noch weniger wird man den Gedanken festhalten können, dass 
diese Kette eine Entwicklungsreihe darstellt, welche den Gang wie- 
derholt, den die Ausbildung der differenten Organe von dem einen zu 
dem anderen fortschreitend, durchlaufen habe. Wie für die Rubia- 
ceen kann ich mir auch für die Compositen vorstellen, dass der 
Kelch wegen anderweitiger Schutzeinrichtungen des inneren Bliithen- 
körpers in Wegfall gerathen ist, und dass zum Zwecke einer physio- 
logischen Funktion später Trichome oder Emergenzen, oder, wie man 
) Haenlein in Schenk und Luerssen’s Mittheilungen II. pag. 175. 
