397 
die Disposition derselben in epipetaler Lage wird mechanisch er- 
klärt. 
Azalea Pontica dagegen erzeugt oft keinen zweiten Staminal- 
cyklus oder der letztere gelangt nicht zur Vollzahl der Glieder. Im 
ersten Falle ist die epipetale Stellung der Karpiden ohnehin gewähr- 
leistet, in dem letzten dürften die Verhältnisse von denen, welche bei 
Rhododendron obwalten, nicht verschieden sein. 
Es giebt eine Anzahl von Rhodoraceen, bei welchen das An- 
droeceum in noch höher multiplen Cyklen auftritt. Man hat diese auf 
ein Dedoublement der I 0 Einzelstaubgefässe zurückführen wollen. Die 
Entwicklung der mir bekannten Formen lässt die Annahme zu, dass 
eine Vervielfältigung durch ähnliche Einschaltungen, wie sie bei den 
Columniferen Vorkommen, kaum erwartet werden darf. Wahrschein- 
licher ist, dass weitere alternierende Cyklen sich einstellen. Ich halte 
es nicht für unmöglich, dass dann Karpidenwechsel eintritt, vielleicht 
werden auch 'die dekameren Ovarien, welche sich bei gewissen Arten 
von Rhododendron zeigen, durch den Gontakt mit 10 gleichweit nach 
dem Elüthencentrum vorspringenden Staubgefässen erklärt. Diese 
Vorgänge müssen indess erst durch genaue Beobachtungen geprüft 
werden. Ich habe auch bei der Äusserung dieser Vermuthungen nur 
den Zw r eck im Auge, auf die Fragen die Aufmerksamkeit zu lenken, 
denn wenn man auch bei diesen Untersuchungen bis zu einem ge- 
wissen Grade bestimmte Vorgänge erwarten kann, so ist doch bei 
der Mannigfaltigkeit der Entwicklungen in keiner Familie eine be- 
stimmte Vorhersage räthlich. 
Die theoretische Deutung des Rhodoraceendiagrammes, welche 
bisher gegeben wurde, kann der Entwicklungsgeschichte zufolge ferner- 
hin nicht mehr festgehalten werden. Jene nimmt an, dass der zweite 
Kelchtheil median nach vorn fällt, dass somit s l und s 3 dorsal orien- 
tiert sind. Ähnlich den Lobeliaceen wäre also die Stellung zudem 
gewöhnlichen Vorkommen bei den pentameren Blüthen invers normal 
und die Blüthe wäre im BRAUN’schen Sinne vornumläufig. Diese Dis- 
position setzt zuvörderst eine phylloskope Convergenz der Vorblätter 
voraus. Die von mir mitgetheilte Entwicklungsgeschichte hat aber 
gezeigt, dass gerade umgekehrt eine starke axoskope Convergenz der 
Vorblätter vorhanden ist. Sie wurde bereits von Ejchler deutlich er- 
kannt, welcher*) an den Blüthenstielchen »zwei seitliche oder nach 
hinten convergierende Vorblätter« sah. Trotzdem er in der Einleitung 
selbst die phylloskope Convergenz der Bracteolen als eine wesentliche 
Eigenthümlichkeit der vornumläufigen Blüthen nach Braun- Schimper 
*) Eichler Blüthendiagramme I. 342. 
