407 
tersten Specialinflorescenzen wiesen mir folgende Contaktverhältnisse 
auf in der Zeit, als nach dem ersten Kelchblatte die beiden mittleren 
fTaf. X, Fig. 22 s m ) erschienen: Die vordere Seite des flachen fast 
kreisförmigen Blüthenpritnordiums wurde von 3 Körpern berührt (a, 
ß,fl l ), welche sich so eng an dasselbe anschmiegten, dass ich zuerst 
den Eindruck empfing, als ob ich eine junge Bliithenanlage mit einem 
6-gliedrigen Kelche vor mir hätte. Durch sorgfältige Ablösung und 
den Vergleich nächst älterer Zustände gelang es mir nicht ohne einige 
Mühe festzusetzen, dass der median vordere Körper (fl 1 ) das Primor- 
dium der Unterblüthe war, und dass die zwei benachbarten Körper 
(a und ß) die beiden durch die Dehnung im Achselgrunde des Trag- 
blattes nach vorn gerückten Vorblätter darstellten. Bei einem so 
engen Contakte auf der Vorderseite des Blüthenprimordiums konnten 
unter dem Einflüsse des ersten hinteren Kelchblattes die zwei folgen- 
den Sepalen an keiner anderen Stelle ausgegliedert werden, als in 
unmittelbarer Berührung mit jenem. Wenn sich nun die Oberblüthe 
so weit gehoben hat, dass sie ausser Contakt mit den vorderen 
3 Körpern tritt, erscheinen die beiden letzten unteren Kelchzipfel und 
so sehen wir denn, dass, der Aestivation entsprechend, auch die An- 
lage des Kelches absteigend sich vollzieht. 
Anders ist die Sachlage bei den Beiblüthen (TafX, Fig. 2f fl 1 ). 
Unmittelbar an diese stossen nämlich seitlich die beiden Vorblätter 
a und ß des Sprosses mit ihren Achselprodukten und stehen mit dem 
Primordium in engem Contakte. Während sich in den Raum, wel- 
chen die sich kugelförmig abrundende, unten in den Stiel sich ver- 
jüngende Knospe der Hauptblüthe bietet, der oberste Kelchzipfel s h 
einschmiegt, sind die Flanken wegen der engen Berührung durch die 
Vorblätter nicht zur Anlage der mittleren Kelchzipfel befähigt. Wohl 
ist aber eine Lücke vorhanden zwischen beiden auf der Vorderseite 
und so sehen wir denn, dass sich hier zuerst als ganz flache Säume 
(s v ) zwei Zipfel einstellen, die sich bald vergrössern und denen dann 
erst die mittleren folgen. Der Umstand, dass die Lage des übergrei- 
fenden, grösseren Zipfels der beiden Vordersepalen in symmetrisch ge- 
stellten Unterblüthen constant ist, scheint mit der Grössendifferenz 
der beiden Vorblätter und ihrer Achselprodukte im Zusammenhänge 
zu stehen und diese ist ohne Zweifel wieder abhängig von der Ver- 
schiebungsfähigkeit der Tragblätter. Der geförderte Spross liegt näm- 
lich, so weit ich verfolgen konnte, wie die geförderten Dichasial- 
strahlen überhaupt in compliciert zusammengesetzten Cymenverbänden 
immer relativ nach aussen, also an den Stellen , von denen ich ver- 
muthete, dass sie sich unter minderem Drucke befinden ; das grössere 
äussere Kelchblatt aber befindet sich bei dem geminderten Vorblatte a. 
