408 
Aus diesen Untersuchungen geht hervor, dass die bei den Pent- 
stemon kelchen zu beobachtenden sogenannten Metatopieen nicht auf 
ungleichen Wachsthumszunahmen typisch spiral nach 2 / 5 angelegter 
Glieder beruhen, sondern dass die Wechselverhältnisse auf primäre An- 
lagedifferenzen, welche durch verschiedenen Contakt bewirkt werden, 
zurückzuführen sind. Diese Variation ist ein neuer Beweis dafür, dass 
der vorgestellte typische Spiralgang in der Anordnung der Sepalen 
bei den Scrophulariaceen nicht vorhanden ist, oder dass er nur 
durch künstliche Correkturen gewonnen werden kann. Ich habe schon 
oben darauf hingewiesen, dass Wydler in der Oberblüthe das dorsal- 
mediane Kelchblatt für das erste genommen hat, eine bei den ganzen 
Labiatifloren durchaus ungewöhnliche Voraussetzung, da die verglei- 
chenden Morphologen trotz derselben, überall gleichen Lage und trotz 
derselben Aestivation und Entstehung dieses für das zweite erklären. 
Er that dies aus dem Grunde, und auch diesen habe ich oben bereits 
berührt, weil er für die Unterblüthe ein drittes Vorblatt annahm, das 
sehr oft abortiert wäre. Bei meinen Pflanzen war es überhaupt nicht 
da, seine Einwirkung war ausgeschlossen und die Fähigkeit, irgend- 
eine Ortsbestimmung zu bewirken, war nicht gegeben. Bezüglich der 
Unterblüthe meinte nun Wydler, dass dieselbe die gewöhnliche Kelch- 
disposition der Scrophulariaceenblüthe aufwiese, dass also das 
obere Kelchblatt das zweite wäre. Erinnern wir uns nun, dass die 
beiden untersten Kelchblätter entwicklungsgeschichtlich früher auf- 
treten als die beiden mittleren, so wird uns für diese Auffassung ein 
Schlüssel in die Hand gegeben. Geht man nämlich von dem einen der- 
selben, dem beiderseitig aussen deckenden, zu dem dorsalmedianen, 
und setzt man die Curve mit Überspringung je eines folgenden fort, so 
kommt natürlich eine 2 / 5 - Spirale heraus und damit war eine Dispo- 
sition erreicht, die sich mit der formalen Disposition des Kelches an 
einer Scrophulariaceenblüthe vollkommen deckte. 
So schön passte aber die Sache bei der Oberblüthe nicht. Ge- 
wöhnlich ist bei ihr nur ein Kelchblatt mit beiderseitiger Deckung 
vorhanden, die übrigen decken absteigend. Den Fall, welchen Wydler 
als den typischen für diese Blüthe ansah, erinnere ich mich nicht 
gesehen zu haben; aber auch Wydler war ein viel zu exakter Be- 
obachter, als dass ihm dieser Mangel an Übereinstimmung mit seiner 
Theorie hätte entgehen können, denn er sagte ausdrücklich : »Übrigens 
kommen nicht selten Metatopieen der Kelchblätter vor, durch welche 
man sich nicht muss täuschen lassen.« Nach den Besultaten der Ent- 
wicklungsgeschichte ist das oberste Kelchblatt in Ober- und Unter- 
blüthe das erste: die Theorie, welche es in jener für das erste, in 
dieser für das zweite erklärt, ist ferner nicht wohl haltbar. 
