418 
diese Frage giebt nun eine gute Handhabe dafür ab, einmal diesen 
Gedanken, der in der Blüthenmorphologie eine so wichtige Rolle 
spielt, näher ins Auge zu fassen, die Grundlagen zu prüfen, auf de- 
nen er ruht, und zu untersuchen, ob diese Vorstellung mit gutem 
Rechte festgehalten wird oder nicht. 
Wenn man die Diagramme betrachtet, welche den in oder vor 
der Anthese stehenden Blüthen entnommen worden sind, so wird man 
eine so grosse Zahl von Varianten antreffen, dass es fast unmöglich 
ist, die Combinationen derselben sämmtlich aufzuzählen. Fassen wir 
zuerst den Kelch ins Auge, so ergiebt sich aus der Deckung der 
Zipfel folgende Entwicklungsreihe: 
I. Typisch quincunciale Deckung: Gratiola. 
II. Aufsteigende Deckung. 
a. Bei 5 Kelchzipfeln: Verbascum phlomoides, Veronica 
longifolia. 
b. Bei 4 Kelchzipfeln: Die meisten Arten von Veronica. 
III. Absteigende Deckung. 
u. Bei 5 Kelchzipfeln: Antirrhinum, Linaria. 
b. Bei 4 Kelchzipfeln: Melampyrum (Kelchstellung schräg, 
kreuzförmig). 
IV. Orthogonale Kreuzstellung mit absteigender Deckung: Calce- 
olaria. 
Die Corolle zeigt folgende Verhältnisse: 
I. Aufsteigende Deckung: Rhinantheen. 
II. Absteigende Deckung: Antirrhinum, Verbascum. 
In dem Androeceum sind folgende Varianten zu beobachten: 
I. 5 Staubgefässe entwickelt: Verbascum. 
II. 4 Staubgefässe entwickelt. 
a. Dazu ein fünftes Staminodium: Linaria, Antirrhinum, 
Scrophulari a. 
b. Ohne Staminodium: Digitalis, Rhinantheen. 
III. 2 Staubgefässe entwickelt. 
a. Die 2 der Lage nach vorderen steril: Gratiola, Bon- 
naya. 
b. Die 2 der Lage nach hinteren steril: Janthe,Beyrichia. 
c. Ohne Staminodien: Veronica, Anticharis. 
Das Gynoeceum weist keine Verschiedenheiten auf. 
Wennschon Eichler diese Mannigfaltigkeiten in dem Blüthenbaue 
genau bekannt waren, hat er doch folgende Meinung vertreten: »es kann 
