419 
kein Zweifel sein, dass trotz aller Variationen doch bei den Scro- 
phulariaceen überall der nämliche Grundplan des Blüthenbaues 
besteht.« 
Wir sind glücklicher Weise in der Lage, aus Eichler’s eigenen 
Angaben den Bauplan der Scr ophul ariaceenblüthe nach seiner 
Auffassung zusammenzustellen. Er wird durch folgende Sätze ge- 
kennzeichnet: »Vorblätter sind allerwärts typisch zwei transversale 
vorhanden. Der Kelch ist dem Typus nach allerwärts fünfzählig, mit 
dem genetisch zweiten Theile der Abstammungsaxe zugekehrt. Die 
Corolle ist allgemein fünfzählig, wenigstens dem Typus nach. Die 
Staubgefässe sind zuweilen alle fünf fruchtbar. Karpiden in den Nor- 
malfällen zwei median.« 
Aus diesen Worten Eichler’s geht hervor, dass er dem Bauplane 
nach die Scrophulariaceenblüthe für eipe pentamer- aktinomorphe 
und spiralig aufgebaute Blüthe ansah, bei der nur im Gynoeceum Di- 
merie entwickelt ist. Ich will nun im folgenden vergleichen, bis zu 
welchem Grade der vorgestellte Plan des Aufbaues mit der wirklichen 
Anlage übereinstimmt, und glaube dies um so eher thun zu dürfen, 
als nach dem zweiten oben angeführten Satze Eichler an die wirk- 
liche Genesis gedacht haben muss, wenn er von dem Bauplane in 
der Blüthe spricht. Ich meine auch, dass der Begriff eines Grund- 
oder Bauplanes einen anderen Inhalt nicht wohl haben kahn, als den, 
dass er eine Vorstellung darüber geben soll, wie sich irgend ein Ding 
aufbaut, oder wie es aufgebaut wird. 
Was zunächst den ersten Satz anlangt: »Vorblätter sind aller- 
wärts typisch zwei transversale vorhanden«, so wissen wir, dass er 
den wirklichen Beobachtungen zufolge nicht richtig ist. Wir sahen, 
dass den Gattungen, welche gleich Linaria und Antirrhinum ihre 
Blüthen einzeln in den Blattachseln ausgliedern, die Vorblätter fehlen 
und dass sich die Gattung Verbascum nach den verschiedenen Arten 
ungleich verhält, denn V. phlomoides und Verwandte besassen sie, 
während sie an V. blattaria vermisst wurden. Gerade aber diese 
Thatsache würde von den Morphologen, welche Eichler’s Ansichten 
theilen, zu Gunsten von dessen Meinung angesehen werden, ob mit 
Recht wollen wir unten weiter beleuchten. 
Zuvörderst müssen wir uns nämlich mit der Frage über die Ent- 
stehung der Kelche befassen, da wir nur aus der Entwicklung der- 
selben darauf schliessen können, dass diese beiden Blättchen durch 
Abort in Wegfall gekommen sind und in dem Diagramme des Typus 
hinzugefügt werden müssen. Der wesentlichste Punkt, der hier ins 
Auge gefasst werden muss, wird durch den zweiten von mir citierten 
Satz herausgehoben: »Der Kelch ist dem Typus nach allerwärts fünf- 
27 * 
