458 
ein seitliches Paar sich jenem zugesellt hat, ein wiederum von vorn 
nach hinten vorschreitender Ringwall auf: das Fruchtblatt. Mittler- 
weile haben sich die 5 Staubgefässe des episepalen Cyklusses einge- 
stellt. Nun ziehen sich erst von der Basis der Staubgefässe aus die 
Petalen als kleine Läppchen zwischen die Kelchblätter und dicht über 
ihnen erfolgt die Anlage der inneren Androecealglieder, die ebenfalls 
von vorn nach hinten aufsteigend, wenigstens in gewissen Fällen aus- 
gegliedert werden. 
Im Ganzen stimmt diese Erfahrung mit der Darstellung, die Payer*) 
von Trifolium ochroleucum L. mitgetheilt hat, überein, nur konnte 
ich an meinen Untersuchungsobjekten die Petalen nicht so früh deut- 
lich nachweisen wie er. 
Von den anderen Autoren will ich noch Rohrbach, besonders 
aber Frank hervorheben, die sich beide sehr eingehend mit der Frage 
der Blüthenentwicklung bei den Papilionaceen beschäftigt haben 
und bis auf kleine Nuancen die gleichen Resultate erhielten. Als ein 
Muster peinlicher Beobachtung kann ich die Arbeiten Frank’s hin- 
stellen, die desswegen noch das erhöhte Interesse verdienen, weil er 
eine theoretische Erörterung daran geknüpft hat, auf welche ich be- 
reits bei einer früheren Gelegenheit eingegangen bin, die aber an 
dieser Stelle nochmals in Erwägung gezogen werden muss. Er meinte, 
dass die Anlagefolge der Glieder in der Papi lionaceenbliithe, so- 
weit er sie untersuchte, von der akropetalen, die er als ein Natur- 
gesetz zu betrachten geneigt war, nicht abwiche: »Wir haben**) vor 
allem zu beachten«, drückte er sich aus, »dass die, die ersten Blatt- 
anlagen erzeugende Bildungsthätigkeit der Bliithenaxe in zwei ver- 
schiedenen Richtungen gleichzeitig, aber mit ungleicher Geschwindig- 
keit in beiden fortschreitet. Die eine ist die gewöhnliche longitudi- 
nale, die andere eine transversale, indem die Glieder nicht 
simultan angelegt werden, sondern in nach hinten fortschreitender 
Aufeinanderfolge.« 
Er stützte diese Ansicht zunächst dadurch, dass er die von Hof- 
meister***) und UrbanF) behauptete Entstehung des Fruchtblattes vor 
dem ersten Staubgefässe als irrthümlich nachwies, eine Berichtigung, 
die bereits für Astraga Ins, an dem Hofmeister die Thatsache wahr- 
genommen hatte, von Rohrbach gegeben worden war, der seinerseits 
wieder diesen Entwicklungsmodus für Lupinus behauptete. Es kann 
*) Payer Organogenie de la fleur t. 104. 
**) Frank in Pringsheim’s Jahrbüchern X. 213. 
***) Hofmeister Allgemeine Morphologie 464 u. 466. 
+) Urban in Sitzungsber. der Gesellschaft naturf. Freunde zu Berlin 1873. 
