459 
eia Zweifel darüber nicht bestehen, dass Frank vollkommen Recht 
hatte, wenn er behauptete, dass regelmässig das Fruchtblatt später 
entsteht, wie das erste Staubgefäss ; ich möchte fast glauben, dass die 
Beobachter, welche das entgegengesetzte Verhältniss gesehen haben, 
durch den sanften Wall, welcher nach den ersten Kelchblättern aus 
dem Vegetationskegel hervortritt und auf dem die Staubgefässe er- 
scheinen, getäuscht worden sind. 
Wenn nun Frank meinte, dass für jede einzelne Orthostiche 
durch die 5 Kelchblätter die akropetale Folge eingehalten wird, so 
möchte ich ihm beistimmen, denn meines Erachtens muss man den 
Scheitel der Blüthe in der Mitte derselben auf der Höhe des Körpers 
suchen, der das Fruchtblatt erzeugt, und nicht an dem Punkte, wo 
die Blüthe die Axe berührt. Auch für die Kalotten des inneren Sta- 
minalkreises wird man vielleicht noch die akropetale Folge festhalten 
dürfen, obschon hier die Entscheidung schon kritisch wird. Diese 
sind kleiner als die episepalen und treten über den inneren Berüh- 
rungskreis der grossen Staubgefässprimordien nicht hervor. Vermöge 
des kleineren Durchmessers muss an jedem der kleineren Primordien 
der Mittelpunkt des Insertionskreises höher gelegen sein, als der der 
benachbarten grossen Primordien. 
De Interkalation der Petalen scheint aber nach meinen Beob- 
achtungen sicher zu sein, und sie hat auch, nachdem die spätere Ein- 
schaltung gegen das Gesetz der akropetalen Folge bereits in so vielen 
Fällen nachgewiesen worden ist, nichts abnormes mehr. Die Blätter 
treten nach meinen Beobachtungen später aus dem Blüthenkörper 
hervor, als die Glieder des ersten Staubgefässkreises; da sie in der 
völlig entwickelten Blüthe ausserhalb der Peripherie der letzteren 
stehen, so müssen sie auch ausserhalb derselben den Platz ihrer 
ersten Insertion haben, denn Verschiebungen von einer inneren Stelle 
nach aussen finden in der Entwicklung der Blüthen real nicht statt 
und sind auch, wie ich nachgewiesen zu haben glaube, unmöglich. 
Ich würde übrigens nichts überraschendes darin sehen, wenn es 
Papilionaceen gäbe, bei denen die Lappung des Blüthenbodens 
nach der Kelchanlage stattfinden würde, welche wir so oft schon als 
das erste Zeichen der Petalenanlage kennen gelernt haben; es han- 
delt sich nur darum, zu betonen, dass diese Entstehung in der ge- 
wöhnlichen Reihenfolge keine zwingende Nothwendigkeit hat. Man 
würde sie bei solchen Arten suchen müssen , die sehr tief getheilte 
Kelchzipfel .besitzen , bei denen also die Wahrscheinlichkeit vorliegt, 
dass der Verband der Kelchblätter durch gemeinschaftliche Schalt- 
stücke erst später erfolgt. Muthmasslich liegt nämlich, analog dem 
gleichen Verhältnisse bei Calceolaria, die Verhinderungsursache in 
