460 
dem Umstande, dass der Kelchbecher das Zwischentreten der Lappen 
nicht gestattet. 
Bezüglich der theoretischen Interpretation der Papilionaceen- 
bltithe, so nehmen die formalen Morphologen an, dass dem Kelche, 
welchem zwei seitliche Vorblätter vorausgehen, eine 2 / 5 - Spirale zu 
Grunde liegt und dass das genetisch erste Kelchblatt vorn sich be- 
findet. Was den ersten Punkt anbetrifft, so hat Rohrbach die von 
Hofmeister geäusserte Ansicht, den P apilio naceen gingen die Vor- 
blätter überhaupt ab, als unrichtig widerlegt. 
Die Stellung des Kelches mit dem genetisch ersten Kelchblatte 
vorn am Tragblatte weicht von den gewöhnlich bei den pentameren 
Blüthen vorkommenden Verhältnissen ab. Sie wird dadurch »erklärt«, 
dass man annimmt, die im BRAUN’schen Sinne hintumläufige Blüthe 
werde durch eine Prosenthese von -lü- = — eingeleitet. Da eine 
5 4 
solche Annahme stets 2 seitliche Vorblätter voraussetzt, so werden 
dieselben in den häufigen Fällen, wo sie fehlen, für abortiert ange- 
sehen und im Diagramme ergänzt. 
Die vermeintliche Erklärung ist keine, sie giebt nur eine mathe- 
matische Relation über die Divergenz zweier Blätter, nämlich von 
ß zu s 1 wieder, erklärt aber die Stellung von s 1 nicht. In gleicher 
Weise kann die Annahme, dass das eine der hinteren Kelchblätter 
das genetisch zweite sei, keinen Anspruch auf Anerkennung machen, 
sobald man unter Genesis wirklich die Entstehungsfolge versteht. 
Wir können die Ursache, dass s 1 superponiert über dem Trag- 
blatte entsteht, nur in der Gestalt des Primordiums finden, welches 
durch ein vorn gefördertes Wachsthum gehoben und nach hinten 
zu abschüssig wird. In der Weise, wie die Wachsthumsenergie ab- 
nimmt, treten successive die Kelchblätter aus dem Primordium her- 
vor. Die Besonderheit, ein so gestaltetes Primordium zu erzeugen, 
gehört den Papilionaceen ausnahmslos zu und ist vorläufig als 
Thatsache hinzunehmen, da eine weitere Verfolgung der Causalreihe 
zur Zeit nicht möglich ist. Dass in der Umgebung der Blüthe die 
jenem Vorgänge entsprechenden Dehnungen vor sich gehen müssen, 
welche die Erhebung erlauben, ist durchaus zweifellos. Die Anwesen- 
heit der Vorblätter ist für die Bestimmung des Ortes, an welchem 
das erste Kelchblatt erscheint, ohne Bedeutung, da der Verlauf der 
Blüthenentwicklung gleich ist, die Blätter mögen vorhanden sein oder 
sie mögen fehlen. Ihre Ergänzung wird also wie bei den Labiaten,- 
Scrophulariaceen, Lobeliaceen nicht nothwendig erfordert. 
Ich habe oben darauf aufmerksam gemacht, dass die Entwick- 
lungsgeschichte der theoretischen Interpretation des Papilionaceen- 
