475 
genetischen Spirale im Braun -ScHiMPEtt’schen Sinne nicht mehr zu- 
stimmen kann. Alle Lateralblüthen in distichen Inflorescenzsystemen 
erzeugen nämlich simultan 2 Blätter, welche transversal zum Trag- 
blatte gestellt sind (ich habe die Stellung normal zum Tragblatte ge- 
nannt), und dann erst erscheint an der vorderen Stirnkante ein drittes 
Blatt. Welches von den Primärblättern als erstes, welches als zweites 
angesehen werden soll, kann nicht entschieden werden, die Spirale 
hat somit keinen bestimmten Anfang. An Blüthen, welche einem 
spiralen Inflorescenzsysteme angehören, erscheinen die beiden Primär- 
blätter succedan. Hier wäre der erwähnte Übelstand beseitigt; mit 
einer genetischen Spirale lassen sich aber folgende Daten nicht in 
Einklang bringen: Das dritte Blatt liegt mit seiner Insertion tiefer als 
das erste und zweite, die Spirale müsste also vom zweiten zum dritten 
Blatte einen absteigenden Weg nehmen; die Blätter entstehen an einem 
dreikantigen Primord , ihre Verbindungscurve umkreist also keinen 
Cylinder oder Kegel, und endlich sind die Divergenzen nicht constante 
Grössen, sondern verändern sich mit den Umformungen, welche das 
Blüthenprimord erfährt, bis sie die Grenze von 120° erreicht haben. 
Diese Momente bringen aber ebensowenig die Störung einer spi- 
ralen Aestivation hervor, wie die bei den aktinomorph- pentameren 
Blüthen erwähnte abweichende Anlagefolge der Sepalen. Wir kennen 
aber eine nicht geringe Zahl von Kelchen, die schon durch die 
Deckung die Aufmerksamkeit auf eine andere genetische Anreilnmg 
der Phyllome hinlenken. Namentlich kommen die Kelche mit auf- 
und absteigender Aestivation in Betracht, welche einen ausgeprägten 
Charakter vieler zygomorpher Blüthen ausmachen. Mit der Deckung 
stimmt die Entstehungsfolge der Kelchblätter überein, und um nun 
diese klaren Abweichungen von der genetischen Spirale wieder aut 
die Norm zurückzuführen, nahm man zu folgendem Auskunftsmittel 
seine Zuflucht: Man meinte, dass die allerfrüheste Anlagefolge der 
Kelchblätter spiral gewesen ist, dass aber eine Verzögerung in dem 
Erscheinen einzelner derselben ein früheres Hervortreten anderer in 
abnormer Reihe gestattete. Man umschrieb auch, weil die Entwick- 
lungsgeschichte »keine sichere Führerin ist«, um die gewünschte Theorie 
zu erlangen, den Sachverhalt dadurch, dass »die spätere Gestalt der 
Blüthe schon auf die erste Entwicklung von Einfluss ist«. Man dachte 
sich also, dass die Punkte, an welchen die Blätter entstehen sollten, 
der angenommenen Spiralfolge gemäss dem Alter nach in den Pri- 
mordien fixiert wären, ehe die ersten Spuren derselben in der Form 
von Höckern der sinnlichen Wahrnehmung zugänglich wären. Gegen 
diese Idee ist einmal einzuwenden, dass bis heute kein Botaniker die 
dargestellte Anlagefolge durch die Beobachtung begründet hat; so 
