476 
lange dieser Nachweis fehlt, kann ein Naturforscher kaum verpflichtet 
werden, eine solche Vorstellung zu theilen. Viel wichtiger aber als 
dieser Einwurf ist die Thatsache, dass die jüngsten Primordien zygo- 
morpher Blüthen, welche die ersten Kelchblätter anlegen, die Form 
flacher, stark zusammengedrückter Scheibchen haben. Erst später 
hebt sich die Stirnkante und schafft den Platz, an welchem die zwei 
Vordersepalen, die als das erste und dritte Kelchblatt angesehen 
werden, erscheinen. Der Vorstellung zufolge müsste aber das Pri- 
mord einen kreisförmigen Umriss haben. Die Idee einer prästabi- 
lierten quincuncialen Platzvertheilung muss also aufgegeben werden, 
weil die Orte nicht vorhanden sind, an denen man sich die Neubildungs- 
herde vorstellen soll. 
Ob man die Vorstellung rein formal fasst, oder materieller, in- 
dem man sie in phylogenetischem Sinne betrachtet, dürfte keinen 
Unterschied ausmachen. 
Mit der Beseitigung dieser Ansicht fällt auch die Lehre der vor- 
gestellten Metatopieen, die sich so vortrefflich benützen liess, wenn 
irgend eine Aestivation des Kelches für eine bestimmte Deutung nicht 
passte. Damit soll nicht behauptet werden, dass Metatopieen nicht 
Vorkommen; sie sind aber nach meinen Erfahrungen sehr selten und 
haben mit der Spiraltheorie nichts zu thun. 
Bezüglich des zweiten Satzes kommen wir also zu dem Resul- 
tate, dass er in der Allgemeinheit nicht aufrecht erhalten werden 
kann; der grösste Theil der Blüthen kann mit Fug und Recht nicht 
mehr als ein spirales System im formalen Sinne angesehen werden. 
Selbst das Zurückführen vieler Kelche auf eine spirale Disposition 
kann nur geschehen unter der Voraussetzung wenig oder nicht be- 
gründeter Vorstellungen oder phylogenetischer Speculationen. 
Der dritte Satz, dass in allen Blüthen die Glieder der auf ein- 
ander folgenden Cyklen alternieren und dass somit eine Blüthe, in 
der noch superponierte Quirle Vorkommen, nicht erklärt ist, befindet 
sich eigentlich mit dem vorigen im Widerspruche. Wie ich oben aus- 
einander zu setzen versuchte, müssten sich in einem spiralen Systeme 
der Form, welche Braun-Schimper vorschwebte, die einzelnen Cyklen- 
glieder überschichten, und nur durch die Theorie der Prosenthese ge- 
lang es den Schöpfern derselben, die vorliegenden Verhältnisse zu er- 
klären. Wenn man nun anzunehmen geneigt ist, dass die Spirale das 
»primäre Stellungsverhältniss« darstellt, aus dem der Quirl erst abge- 
leitet ist, durch Zusammenrücken der Blätter und Änderung der Di- 
vergenzen »beide Abweichungen erblich fixiert«, so sollte man folge- 
richtig in den Superpositionen doch eher einen Ausdruck der nor- 
malen Anordnung sehen, bei der die Änderung der Divergenzen nicht 
