492 
welche diesem Körper als durch Verwachsung entstanden ansieht, 
mag man sich nun denken, dass er aus einer Verwachsung von Kelch, 
Krone und Staubblättern mit dem Ovar, oder dass er aus einer Ver- 
wachsung des Fruchtknotens mit einem Axenbecher hervorgegangen 
sei. Thatsache ist, dass er sich dann bildet, wenn unterhalb der 
Kelchinsertion eine ringförmige Dehnungszone im Blüthenboden sich 
entwickelt, die bis in das Ovar vordringt; setzt sie vor der Frucht- 
knotenhöhle aus, so entsteht die perigyne Blütheninsertion. 
Ich habe früher selbst, bevor ich mich von den Vorstellungen 
der formalen Schule frei gemacht hatte, den Standpunkt vertreten, 
dass die Ansicht gelten könne, derzufolge eine Verwachsung der er- 
wähnten Glieder vorläge. Ich machte aber schon damals darauf auf- 
merksam, dass man dann annehmen müsste, die Blätter setzten sich 
unterhalb ihrer Insertionsstelle in die Axe hinein noch ein Stück fort. 
Meine Untersuchungen haben mir bewiesen, dass sich diese subjektiv- 
idealistische Auffassung nicht halten lässt, und ich bin der Meinung, 
dass man von einer Verwachsung nur dann sprechen solle, wenn freie 
Glieder mit einander sich verbinden, nicht aber dann, wenn sie durch 
gemeinschaftliche röhrenförmige Stücke gehoben werden. Ich sehe 
in der Analyse aller morphologischen Prozesse und der scharfen Aus- 
einanderhaltung derselben einen erheblichen Nutzen für unsere Wissen- 
schaft ; vor allem wird man zu jener Kritik gezwungen werden, welche 
vermeidet, Vorgänge phylogenetisch in der Vergangenheit vorauszu- 
setzen, welche sich heute nicht vollziehen können; gewiss wird es 
Jedem sehr nothwendig erscheinen, dass der leichten Beweglichkeit 
unserer Vorstellungskraft durch die nüchterne Thätigkeit unseres Ver- 
standes ein gewisses Gegengewicht gesetzt wird. 
Überblicken wir nun noch einmal die Gesammtheit der Sätze, 
welche ich als die Theoreme der Blüthenmorphologie hingestellt habe, 
so finden wir, dass dieselben in der grössten Zahl der Fälle nur dann 
Geltung haben, wenn an den empirisch gefundenen Dispositionen ge- 
wisse Correkturen angebracht werden. Man hielt dieselben allgemein 
für die Äusserungen wirklich sich abspielender Prozesse. Nach und 
nach hat sich herausgestellt, dass dieselben realen Vorgängen gewöhn- 
lich nicht entsprechen, ja dass die Correkturen durch wirklich sich 
vollziehende Wachsthumsprozesse nicht erklärt werden können. Zu 
der ersten Beihe von Ausweichungen wurde somit die zweite gefügt, 
man sagte, wenn diese Prozesse auch in der Wirklichkeit nicht zu 
beobachten sind oder real erklärt werden können, so haben sie doch 
stattgefunden, nur vorher, ehe irgendwelche Wachsthumsäusserungen 
an dem Blüthenkörper bemerkbar waren. Diese Veränderungen wurden 
in die Sphäre der Vorstellung hinübergeschoben, sie wurden congenital. 
