493 
In diesem Sinne betrachtete die formale Morphologie die Angelegen- 
heit; die phylogenetische Auffassung hielt dagegen an der Vor- 
stellung fest, die von mir mitgetheilten Sätze stellten die primären 
Verhältnisse dar; diejenigen Dispositionen, welche von ihnen abwi- 
chen, wurden als secundäre Abwandlungen betrachtet, die wiederum 
durch Spaltungen, Verwachsungen, Verschiebungen u. s. w. erzeugt 
worden sind. Werden die Blüthenformen durch Aufhebung der letz- 
teren zurückrevidiert, so kommen die oben erwähnten Thesen wieder 
zum Vorscheine. 
Indem die Morphologen jene Abweichungen von den Hauptsätzen 
durch die vorgestellten Prozesse interpretierten, hoben sie zunächst 
die Allgemeinheit der Theoreme auf und waren nun im Stande, alle 
vorliegenden Blüthenformen zu »erklären«, denn sie waren jetzt nicht 
mehr nach irgend einer Richtung hin gebunden. Unter der Erklärung 
verstanden sie keineswegs, irgend ein Causalverhältniss festzusetzen, 
sondern stets nur das Zusammenreimen mit anderen bekannten Rela- 
tionen; sie deuteten nach den Analogieen die Disposition so lange, 
bis die Form vorlag, die durch die morphologischen Gesetze be- 
stimmt war. 
Eine zwingende Gewalt, bei der Möglichkeit mehrerer Deutungen 
eine ganz bestimmte auszuwählen, existierte nicht; desswegen er- 
wuchsen Schwankungen und Widersprüche über die Erklärung einer 
und derselben Blüthenform: wo der eine Botaniker eine Verschiebung 
erkannte, sah ein anderer vielleicht eine Spaltung u. s. w. Einen 
wirklichen Beweis war diese Methode nicht zu liefern im Stande, da 
Analogieen gegen Analogieen ins Feld geführt wurden, da ferner die 
vorausgesetzten Bewegungen, welche die Veränderungen hervorbringen 
sollten, stets nur vorgestellt w r aren und nicht demonstriert werden 
konnten. 
Sind nun alle diejenigen Veränderungen, welche sich congenital 
in der Pflanze eingestellt haben, also Verschiebungen (Metatopieen), 
Drehungen, Spaltungen, Verwachsung, Abort wieder in der Vorstellung 
beseitigt, so gewinnt die formale Morphologie den Typus, den Bau- 
plan. Ich habe oben den Bauplan der Scrophulariaceen genauer 
beleuchtet und gezeigt, dass es genug Blüthen in dieser Familie giebt, 
welche dem Bauplane oder Typus nur noch in sehr bescheidenem 
Masse entsprechen, endlich existieren einige, wie Calceolaria und 
Veronica, die bis auf den Bau des Fruchtknotens überhaupt kein 
Merkmal des Bauplanes mehr aufweisen. Wenn man erwägt, dass 
bei dieser Familie auch normal und zufällig höhere Zahlen im Frucht- 
knoten angetroffen werden, und daraufhin die Vorstellung entwickelt, 
dass bei ihr ein Abort in diesem Cyklus formal begründet werden 
