496 
Organe nach dem Wegfall der übrigen in den vorhandenen Raum 
theilen, oder ähnlich beseitigen. 
Weder Celakovsky, noch Naegeli kann indess die Priorität der 
complexen Cyklen in Anspruch nehmen. Längst vor ihnen hatte 
nämlich Alex. Braun mit seinem durchdringenden Scharfblicke für 
alle Relationen der formalen Blülhenmorphologie erkannt, dass man 
die häufigsten Dispositionen ohne Umstände zu deuten im Stande 
wäre, sobald man sämmtliche Cyklen verdoppelte. Wenn schon auch 
dieses Theorem noch nicht allen Verhältnissen Genüge leistet, so 
muss man doch zugeben, dass auch hier Al. Braun wieder am con- 
sequentesten den ganzen Voraussetzungen gemäss geschlossen hat. 
Wie die Typentheorie in der Chemie eine unendliche Fülle von 
Anregungen gegeben hat, so ist auch in der Botanik diese Richtung 
ungemein fördernd für die Entwicklung der Wissenschaft gewesen. 
Ist aber die erstere überwunden worden, so wird auch in der Bota- 
nik dem formalen Schematismus mit seinen vorgestellten Prozessen 
und seiner bildlichen Auffassung ein Ende bereitet werden müssen. 
Neben die rein formale Auffassung über die morphologischen Re- 
lationen, welche uns in Braun’s Arbeiten, in Wydler’s zahllosen 
Schriften, aber auch noch zu dem erheblichsten Theile in Eichler’s 
Blüthendiagrammen entgegentritt, hat sich in der neueren Zeit die 
phylogenetische Betrachtungsweise gesellt. Ich habe sie in dieser Zu- 
sammenfassung schon an einzelnen Stellen berührt, will aber Gelegen- 
heit nehmen, an diesem Orte meine Stellung zu derselben mit we- 
nigen Worten genauer zu präcisieren. 
Bezüglich der eigentlichen Grundprincipien der phylogenetischen 
Hypothese herrscht gegenwärtig keine Übereinstimmung. Unter der 
Autorität von Naegeli halten die einen an einer polyphyletischen 
Entwicklung fest, während die eigentlichen Darwinianer einen mono- 
phyletischen Aufbau des organischen Reiches annehmen. Der erst 
erwähnte Autor hat zuerst die Meinung der sprungweise fortschrei- 
tenden Ausbildung in geistvoller Weise auseinandergesetzt, während 
die anderen gerade in der allmähligen Umbildung den besonderen 
Charakter der organischen Formenwandlung erkennen. 
Diese beiden Gegensätze stehen einander unvermittelt gegenüber. 
Welche Resultate aus der NAEGELi’schen Theorie erwachsen,, will ich 
durch seine eigenen Worte wiedergeben: »die allseitige Blutsverwandt- 
schaft der jetzt lebenden Organismen und ebenso das phylogenetische 
System sind in Wirklichkeit nichts weiter als ein schöner Traum.« 
Trotzdem behauptet er aber, dass beide »wegen der Einheit der ge- 
setzmässigen Entwicklung, welche durch die ganzen organischen 
Reiche besteht, in symbolischer Weise als allgemeine Normen 
