Tacadémie des fciences de Lyon , cultive avec 
fuccès rétude des trois régnés de la nature. 
Il m’a également confié les livres, les manuf- 
crits & les herbiers de Ton cabinet : il ne m’a 
pas ménagé fes bons & falutaires avis ; & 
c’efi à lui que je dois en partie mes foibles 
fuccès dans la clafle de la cryptogamie. 
M. Chaix, prieur-curé de Baux près de 
Gap, n’a connu d’autre délafiement pendant 
les fonélions pénibles de Ton miniftere , que 
l’étude des plantes. Ses plus belles jouifîances 
confifioient à faire le bien & à étudier les 
occafionsde m’obliger en particulier. Combien 
de voyages mutuels, combien de lettres , d’en- 
vois réciproques, pour débrouiller le nom des 
plantes de notre Flore & la concilier avec celles 
des pays voifins ? C’efl; encore à M. Chaix que le 
public devra les longs errata, de ce volume, 
Son amitié génércufe a pu furmonter cette 
partie vraiement ingrate de mon travail, & 
je ne chercherai à lajuftifier, qu’en témoignant 
à ce refpeélable ami mon emprefîement à la 
publier. 
M. Bernard de Jufiîeu, oncle à M. A. L. 
dont je viens de parler, fe défendoit du repro- 
che que plufieurs favans lui faifoient, fur ce 
qu’il avoit fi peu écrit. Que ce foit moi ou 
d’autres qui faflions imprimer, difoit-il , pour- 
vu que le progrès des fciences y gagne , n’efi:- 
ce pas la même chofe pour le public ? ai-je 
jamais refufé de communiquer au premier 
?^,enu ce que j’ai pu favoir? Réflexions digne? 
