6 Hlflolre des Plantes de Dauphiné» 
Carduus cirfium didus folio lanceolaîo nigrius f Magn. hot. 
49. non J. B. (^i). 
Carduus nutans. J. B. III. CO- ex mente Magnolii. 
T. herb. 
an Onopordum foliis femi decurrentibus hifpidis pinnatifidis ^ 
pinnis bilobis? Sauv. Aleth. 290. Commerf not. Mfcr. 
ad bot. magn. 
Sa tige eft droite , haute d’un pied & demi environ , 
jufqu’à trois -, elle fe divife en deux ou trois rameaux à 
fa partie fupérieure, & fe termine par autant de fleurs aflTez 
grandes , portées fur des péduncules nuds & alongés. Les 
feuilles font d’un verd noirâtre ou purpurin, toutes fron- 
cées , finuées avec huit à dix avances qui ont cinq épi- 
nes chacune pour l’ordinaire , aflTez femblables à celles 
du Card. crifpus. La partie inférieure de ces feuilles efl; 
adhérente à la tige , de maniéré que c’eft plutôt leur 
pétiole qui eft décurrent ; garnies d’épines rougeâtres 
alTez fines , peu piquantes. Les peduncules font alongés 
& cotonneux. Les écailles inférieures du calice font ou- 
vertes «Sc même réfléchies en hameçon , les fupérieures 
font ouvertes & rapprochées,- elles font très-étroites & 
rougeâtres à leur extrémité. Les fleurs font alTez grandes, 
purpurines. Elle vient dans les champs près de Gap, au 
Buis , à Saint-Paul , &c. Annuelle ou bifannuelle. 
Obferv. Je ne doute prefque pas que ce ne foit le 
Card. acantoides de L. Ses phrafes , fes defcriptions lui con- 
viennent excepté les fynonymes que je réferve pour la 
fuivante , que cet auteur n’a pas décrit. D’ailleurs cette 
(i) M. Gouan, flor. 317, prend ce fynonyme pour une va- 
riété du carduus crifpus L. ; il a peut-être raifon. Nous l’avons 
rapporté ici parla feule connoiflance du nom, & par le rapport 
qu’a cette plante quant aux tiges, feuilles, à la grandeur , &c. , 
avec la variété du carduus defloratus L. , à laquelle J. B. a donné 
lé même nom. 
(a) La figure de J. B. eft très-mauvaife ; néanmoins l’on voit 
par fa defcription & fes fynonymes , qu’elle peut convenir à notre 
plante, quoique C. B. pin. 382, l’ait rapportée à l’Acanr. ilii'i- 
cum L. , qui eft beaucoup mieux rendu par Lobel, obf. 476. 
