1 44 Hijîolre des Plantes de Dauphiné, 
Obferv. Je ne doute pas que ces deux plantes ne doivent 
être réunies : fai, outre les fufirages de MM Gouan. , 
de Haller, Vaillant, &c. , mes propres obfervanons qui 
conftatent la gradation imperLcptihle de plufieurs variétés 
qu’on peut rapprocher par la petitelTe des tiges & des ca-^ 
lices. La longueur de celles-la , ni le veloute , non plus 
que celui du calice , n’empêchent pas , puilqu’iis dépendent 
du fol ombragé & gras , ou du terrein maigre 6c pier-* 
reux. Je n’ai pas rapporté un grand nombre de lynonymes ; 
on peut avoir recours à la première édition de M. de 
Haller , où le choix en efl: fait ; les autres auteurs , fans 
excepter Linné , ont fouvent mélé les fynonymes de 
l’efpece fuivante. Gmelin , trompé par les fynonymes 
de Linné , a rapporté les fynonymes de la fuivante 
à la defcription & à la figure de celle-ci. Reichard , en 
la foupçonnant une variété de la précédente , de fon 
ouvrage, qui efl le Crep. biennis Linn. , n’a pas fait at- 
tention que c’étoit du Crep. DiofcoriJis que Linné entendoit 
parler : comme Reichard a changé l’ordre des efpeces , 
ians réformer cette relation de Linné , il aura donné lieu à 
de nouveaux embarras. 
CREPIS teâorum. Vol. I. fyjî. III. 6^2. Gouan, 
illujlr. 6\, not. 2. Allion. ^or. n. 803. Scop carn. 
n. P54. * Kraskenninikof fl. ing. 124. * Matusk. 
Silef. 732. 
Crépis folüs lanceolato rundnatis , felTilibus lævibus, 
inferioribus dentatis caule glabro/ Linn. fpec. 1 135. * 
Dalib. Parif 258. Gmel II. p. 28. xi 6c xij : mais 
il décrit la précédente. 
Crépis foliis ai terram pinnatis , fupérnè amplexicaulibus , 
pinnis hajîatis. Hall, hift n. 
Hieracioides foliis ad terram ferratis , ad caulem pimiatis « 
primis alterné majoribus , caule pene nildo multiJîoK0. Hall, 
enum. 750. n. 2. * gott. 412. 
Hieracium luîeum hirfutum (^l). J. B. II, IO24. T. inf, 
q 5 p. Parif. Ed. 1 . çp, Ed. II, 17 1. 
(i) h B, en donne ici une bonne figure ; il dit l’avoir tirée de 
Hieracium 
