^Morphologie verfolgt demnach auch die Entwickelung der Organe, aber 
nicht die lokale oder individuelle, sondern die Reihen-Entwickelung im 
\"erlaufe der geologischen Perioden mit anderen Worten; die phylo- 
genetische Entwickelung. 
Aus dem (iesagten folgt demnach, dass die Schlüsse der morpholo- 
gischen Eorschung an den jetzt lebenden Pflanzenmitdenj)hytoj)alae- 
o n t o 1 o g i s c li c n I'unden übereinstimmen müssen. Wenn es uns möglich 
wäre auch die ini Verlaufe der Zeitalter ausgestorbenen Pflanzen von dem 
ersten Augenblicke an, wo auf der Erde die ersten Pflanzenformen 
erschienen sind, zu verfolgen, würden wir ohne Zweifel und spielend alle 
Eragen der ^Morphologie und k'volution zu lösen imstande sein. Leider 
sind uns die Typen der verschiedenen und namentlich der älteren geolo- 
gischen Perioden nur in sehr geringem ]\Iasse und sehr oft nur ungenügend 
bekannt. Infolge dessen erscheint uns die Kette der Pflanzenformen zerrissen 
und deshalb ist es so schwierig in manchen Fällen die Bedeutung bestimmter 
Organe zu ergründen. 
Sowohl die ^Morphologen, als auch die Pfleger der Ivvolutionswissen- 
schaft gelangten zu unrichtigen Resultaten, wenn sie auf palaeontologische 
P'akta keine Rücksicht nahmen. In dieser Beziehung hat Zeiller indem 
letzten Kapitel seines Meisterwerkes schöne Gedanken ausgesprochen. 
Auch wir werden an vielen Stellen Gelegenheit haben auf die Incongruenz 
zwischen den üblichen morphologischen Ansichten und den palaeonto- 
logi.schen Fakten hinzuweisen. 
I heraus folgt, dass die phytopalaeontologische Wissenschaft eine über- 
aus grosse Bedeutung hat und dass in Zukunft die recente Botanik aus 
derselben die grös.sten Grundlagen für das V erständnis der jetzt lebenden 
Pflanzenwelt holen wird. Deshalb sollte diese Wissenschaft mehr gepflegt 
werden und zwar von Männern, welche eine gediegene morphologische 
und sy.stematische Bildung besitzen. Von dem, was bisher aus ver.schiedenen 
Schichten zumeist von Xichtbotanikern beschrieben worden ist, könnten 
gewiss neun Zehntel als literarischer Ballast weggelassen werden. Dagegen 
hat jede gründlich erkannte und richtig aufgefasste Pflanze aus irgend- 
welcher geologischen Zeitperiode für die recente Botanik eine unendliche 
Bedeutung. 
Das Entstehen ungewöhnlich ausgcbildetcr Organe erklärt uns 
manchmal auch die vergleichende P fl a n z e n g e o g r a h i e, welche 
uns die Eebensverhältnisse schildert, unter welchen sich die Pflanzenorgane 
zweckmässig accommodiren. Die auf palaeontologische P'akta gestützte 
Pflanzengeogra])hie erläutert uns nicht selten allein den verwandtschaftlichen 
Zusammenhang mancher Pflanzentypen. Belege hiefür finden wir reichlich 
im P'nglers Werke. 
Die vergl. Morphologie be.schäftigte sich bis in die jüngste Zeit 
hauptsächlich nur mit dem Studium der Phanerogamen, wobei sie gleichsam 
wie von einer Basis, von den Pteridophyten au.sging. Aber auch aut die 
